Despido injustificado sin acreditación de causal legal
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Eduardo Machuca Cereceda |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 27 jun 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. El tribunal concluye que el cargo de Director de Máquinas de Azar y Bingo es de exclusiva confianza del empleador, pues sus funciones y responsabilidades, derivadas de la normativa que regula los casinos, justifican la causal del artículo 161 inciso segundo del Código del Trabajo.
Hechos
La parte demandante, trabajador que se desempeñaba como Director de Máquinas de Azar y Director de Bingo en un casino, fue despedido mediante desahucio escrito del empleador invocando la causal del artículo 161 inciso segundo del Código del Trabajo, por tratarse de un cargo de exclusiva confianza. La demandante sostiene que su puesto no reunía dicha calidad, que no le fue comunicada y que estaba supeditado jerárquicamente, por lo que solicita el recargo legal del 30% sobre la indemnización por años de servicio, intereses y reajustes. La demandada sostiene que el despido es procedente y que el cargo es de exclusiva confianza por su naturaleza.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Procedimiento de aplicación general. Despido injustificado y cobro de prestaciones. Desahucio por escrito.
Calama, veintisiete de junio de dos mil veinticinco
PRIMERO: Que, ante este Juzgado · solo con plan se ha tramitado mediante procedimiento de aplicación general, demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones interpuesta por [nombre reservado], cedula de identidad N° [RUT reservado], chileno, trabajador, domiciliado en [domicilio reservado], en contra de [parte · solo con plan], empresa Operadora de Casinos de Juego, R.U.T. 99.599.080-6, representada legalmente por [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], Gerente General, ambos con domicilio en [domicilio reservado], conforme a las siguientes consideraciones:
Expresa que ingresó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada [parte · solo con plan] con fecha 11 de mayo de 2010 como Garzón, y que a contar del 1 de enero del año 2023, se le asignó el cargo de director de Maquinas de Azar y director de Bingo. Expresa que en dicho puesto, sus principales funciones eran las siguientes:
Asegurar entrega de elementos necesarios para realizar su trabajo a todos los miembros de su área.
Planificar plazas a partir de la distribución de turnos, en ausencia de Supervisor.
Resolver, según requerimiento de clientes, conflictos durante la operación, y solicitar imágenes a CCTV en caso de ser necesario.
Informar eventualidades o anomalías que se presenten durante la operación a su jefatura directa.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias