Despido indirecto y cobro de prestaciones laborales por incumplimiento

Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia de juicio en procedimiento de aplicación general en los antecedentes Rit N° solo con plan, compareciendo don [nombre reservado], administrador de empresas, domiciliado en [domicilio reservado], representado en juicio por el abogado don Marcos Valle Arrué; la demandada principal [parte · solo con plan], persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], empresario, ambos domiciliados en [domicilio reservado], asistida en juicio por el abogado don Diego Gómez Mendoza; y la demandada solidaria o subsidiaria BANCO DEL ESTADO DE CHILE, empresa autónoma de créditos del Estado, representado legalmente por su gerente general ejecutivo don [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], representada en juicio por el abogado don Fernando Belmar Jara.

EN CUANTO AL INCIDENTE DE ILICITUD DE PRUEBA:

PRIMERO: Que la demandada solidaria o subsidiaria solicita se declare, por un lado, atendida la ilicitud de los extractos de conversaciones WhatsApp del actor con doña [nombre reservado], don [nombre reservado], don [nombre reservado] y don [nombre reservado].

SEGUNDO: Que el demandante evacuó el traslado conferido, pidiendo su rechazo al no existir ilicitud en cuanto a la obtención de la prueba documental aparejada.

TERCERO: Que, en este sentido, del análisis de los mensajes cuya ilicitud se denuncia en cuanto a su obtención, es posible inferir que fueron remitidos al actor desde un dispositivo móvil por otras personas mediante la aplicación de mensajería instantánea WhatsApp, de lo cual se colige que no puede estimarse que existiese una vulneración de la garantía de la inviolabilidad de las comunicaciones al recibirlos, al ser los propios interlocutores del demandante quienes voluntariamente se lo enviaron.

Así las cosas, se desestimará la incidencia promovida por la demandada solidaria o subsidiaria.