Despido durante fuero maternal y reincorporación de trabajadora
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Jose Paulo Coronado Alvarez |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 7 jul 2025 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge · Nulidad del despido Se acogen 4 de 8 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Fuero maternal, Nulidad del despido, Reincorporación, PrestacionesAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
PROCEDIMIENTO: Monitorio. Aplicación General.
___________________________________________________________/
Antofagasta, siete de julio de dos mil veinticinco.
Que compareció doña [nombre reservado], guardia de seguridad, RUN: [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado]; Antofagasta y dedujo demanda de declaración de existencia de relación laboral, separación ilegal de funciones, reintegro, nulidad del despido y cobro de prestaciones; en subsidio despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, en contra de [nombre reservado], RUN: [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado]; Punta Arenas, solidariamente contra CONDOMINIO BORDEMAR V, RUT: 65.449.640-4, representado legalmente por [nombre reservado], RUN: [RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado]; Antofagasta; y solidariamente contra CONDOMINIO PORTADA DEL NORTE V, RUT: 53.308.744-2, representado legalmente por [nombre reservado], RUN: [RUT reservado], ambos con domicilios en [domicilio reservado]; Antofagasta.
PRIMERO: Que en su oportunidad compareció la actora, deduciendo demanda de declaración de existencia de relación laboral, separación ilegal de funciones, reintegro, nulidad del despido y cobro de prestaciones; en subsidio despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones que señaló en su libelo respectivo, con sus argumentos respectivos.
SEGUNDO: Interpuesta la demanda referida, el tribunal accedió a darle tramitación conforme a las normas del procedimiento monitorio, contempladas en los artículos 496 y siguientes del Código del Trabajo, al estimar que dicha presentación reunía los requisitos para ello.
TERCERO: Que conforme lo ordena el artículo 500 del Código del Trabajo, el tribunal determinó fijar audiencia única al efecto.
CUARTO: Que a esta audiencia única comparecen contestando las demandas, la demandada principal [nombre reservado] y la demandada solidaria Codominio Bordemar V, luego solicitando el rechazo de la demanda, todo fundado en sus argumentos que constan en el registro de audio y no compareció la demandada Condominio Portada Del Norte V l.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias