Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción subsidiariaRIT solo con plan8 jul 2025

Despido injustificado y nulidad por cotizaciones previsionales impagas

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezCarolina Bravo Yañez
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia8 jul 2025
MateriaDespido injustificado
+20 materiasLibertad de trabajo (art. 19 N° 16 CPR)Discriminación (art. 2 CT)Tutela (art. 485 inc. 3°)CostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesDaño moralFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoMultaNulidad del despidoOtras indemnizacionesReajustes e interesesRecargosCobro de remuneracionesSubterfugioSueldo
ResultadoAcoge acción subsidiaria · Despido injustificado Se acogen 7 de 17 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Nulidad del despido, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Feriado legal, Cotizaciones adeudadas, Cobro de remuneraciones

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido

En Santiago, a ocho de julio de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que, en estos autos Rit solo con plan, comparece doña [nombre reservado], chilena, soltera, educadora de párvulo, cesante, cédula de identidad N °[RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], Región Metropolitana, y, para estos efectos en Avenida Nueva San [nombre reservado], N°2887, oficina A, comuna de Maipú, Región Metropolitana, e interpone denuncia por vulneración de derechos fundamentales en procedimiento de tutela laboral con ocasión del despido, cobro de prestaciones e indemnizaciones, cobro de otras prestaciones laborales y declaración de mera certeza de único empleador, en contra de las sociedades comerciales (1) [parte · solo con plan], RUT del giro de su denominación N°76.407.810-1; (2) [parte · solo con plan], RUT N°77.032.437-8; (3) VTM Administración y Servicios SpA, RUT N°76.255.817-3; (4) [parte · solo con plan], RUT N°76.215.012-3; (5) Asesoría e Inversiones Sedna SpA, RUT N°76.394.340-2; (6) Sedna Dos SpA, RUT N°77.070.877-K, sociedades representadas por don [nombre reservado]; en contra de (7) [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], como persona natural, todos domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana.

Fundamenta su demanda en que ingresó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia con fecha 03 de abril de 201 para sociedad [parte · solo con plan]. (actual nombre social [parte · solo con plan]), para desempeñarse como educadora de párvulos, con una remuneración $313.985, cumpliendo sus funciones se realizaban fuera de las instalaciones de la denunciada principal, en dependencias de la clínica Dávila ubicada en Avenida Recoleta, N°464, comuna de Recoleta, con una jornada laboral era de nueve (9) horas diarias, distribuidas durante los días sábados y festivos, es decir, una jornada part-time.

Reseña que en el mes de diciembre del año 2022 la denunciada comenzó a dejar de efectuar el pago correspondiente a las cotizaciones previsionales de AFP, Salud y AFC.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia