Despido injustificado y nulidad por cotizaciones previsionales impagas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Carolina Bravo Yañez |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 8 jul 2025 |
| Materia | Despido injustificado+20 materiasLibertad de trabajo (art. 19 N° 16 CPR)Discriminación (art. 2 CT)Tutela (art. 485 inc. 3°)CostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesDaño moralFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoMultaNulidad del despidoOtras indemnizacionesReajustes e interesesRecargosCobro de remuneracionesSubterfugioSueldo |
| Resultado | Acoge acción subsidiaria · Despido injustificado Se acogen 7 de 17 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Nulidad del despido, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Feriado legal, Cotizaciones adeudadas, Cobro de remuneraciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido
En Santiago, a ocho de julio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Que, en estos autos Rit solo con plan, comparece doña [nombre reservado], chilena, soltera, educadora de párvulo, cesante, cédula de identidad N °[RUT reservado], domiciliada en [domicilio reservado], Región Metropolitana, y, para estos efectos en Avenida Nueva San [nombre reservado], N°2887, oficina A, comuna de Maipú, Región Metropolitana, e interpone denuncia por vulneración de derechos fundamentales en procedimiento de tutela laboral con ocasión del despido, cobro de prestaciones e indemnizaciones, cobro de otras prestaciones laborales y declaración de mera certeza de único empleador, en contra de las sociedades comerciales (1) [parte · solo con plan], RUT del giro de su denominación N°76.407.810-1; (2) [parte · solo con plan], RUT N°77.032.437-8; (3) VTM Administración y Servicios SpA, RUT N°76.255.817-3; (4) [parte · solo con plan], RUT N°76.215.012-3; (5) Asesoría e Inversiones Sedna SpA, RUT N°76.394.340-2; (6) Sedna Dos SpA, RUT N°77.070.877-K, sociedades representadas por don [nombre reservado]; en contra de (7) [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado], como persona natural, todos domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana.
Fundamenta su demanda en que ingresó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia con fecha 03 de abril de 201 para sociedad [parte · solo con plan]. (actual nombre social [parte · solo con plan]), para desempeñarse como educadora de párvulos, con una remuneración $313.985, cumpliendo sus funciones se realizaban fuera de las instalaciones de la denunciada principal, en dependencias de la clínica Dávila ubicada en Avenida Recoleta, N°464, comuna de Recoleta, con una jornada laboral era de nueve (9) horas diarias, distribuidas durante los días sábados y festivos, es decir, una jornada part-time.
Reseña que en el mes de diciembre del año 2022 la denunciada comenzó a dejar de efectuar el pago correspondiente a las cotizaciones previsionales de AFP, Salud y AFC.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias