Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan11 ago 2025

Despido indirecto por incumplimiento grave del contrato de trabajo

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezCarolina Andrea Luengo Portilla
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia11 ago 2025
MateriaDespido indirecto
+10 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoSubterfugio
ResultadoAcoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 6 de 8 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido indirecto, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Feriado legal, Feriado proporcional, Cotizaciones adeudadas

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Santiago, once de agosto de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Comparece don [nombre reservado], cédula de identidad número [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], quien deduce demanda en procedimiento de aplicación general de despido indirecto, nulidad del despido, cobro de prestaciones, declaración de unidad económica y subcontratación en contra de la demandada principal [parte · solo con plan] Rut 79.511.210-3 y de las solidarias [parte · solo con plan] a Car y Servicios SpA Rut 76.373.900-7; [parte · solo con plan], Rut 76.389.000-7; [parte · solo con plan], Rut 76.351.504-4; Servicios de Ingeniería de Especialidades Ltda, Rut 76.255.740-1; Empresa de Ingeniería y Construcciones San José SpA, Rut 76.028.652-4; y [nombre reservado] y Dávila – [parte · solo con plan], Rut 76.381.335-5, todas las demandadas representadas legalmente por don [nombre reservado], cédula identidad número [RUT reservado], todos domiciliados en [domicilio reservado], y también de forma solidaria en contra del Ministerio de Obras Públicas, Rut 61.202.000-0, representada legalmente por don Jaime Andrés Huidobro Medel, ambos con domicilio en [domicilio reservado].

SEGUNDO: Funda su demanda en que ingresó a prestar servicios para la demandada principal con fecha 30 de noviembre de 2021, ingresó a prestar servicios para [parte · solo con plan], desempeñando labores de coordinador de proyecto con una remuneración de $2.745.658, encontrándose su cargo establecido en las bases de licitación respecto del MOP. Las funciones que debía realizar como Coordinador de Proyecto, era la de asistir al Jefe de Proyecto en temas de informes de avances mensuales, revisión de los informes que entregaban los otros especialistas que integraban el grupo de trabajo del estudio y además en comunicación para entrega física de los informes según los requerimientos de los Inspectores Fiscales. Dentro de las funciones se encontraba también revisión de Antecedentes y pruebas de comunicación directa con el Mandante (MOP), correcciones, aprobaciones, rechazos, instrucciones.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia