Despido indirecto por incumplimiento grave del contrato de trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Carolina Andrea Luengo Portilla |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 11 ago 2025 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 6 de 8 accionesVer cuálesAcoge: Despido indirecto, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Feriado legal, Feriado proporcional, Cotizaciones adeudadas |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Santiago, once de agosto de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Comparece don [nombre reservado], cédula de identidad número [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], quien deduce demanda en procedimiento de aplicación general de despido indirecto, nulidad del despido, cobro de prestaciones, declaración de unidad económica y subcontratación en contra de la demandada principal [parte · solo con plan] Rut 79.511.210-3 y de las solidarias [parte · solo con plan] a Car y Servicios SpA Rut 76.373.900-7; [parte · solo con plan], Rut 76.389.000-7; [parte · solo con plan], Rut 76.351.504-4; Servicios de Ingeniería de Especialidades Ltda, Rut 76.255.740-1; Empresa de Ingeniería y Construcciones San José SpA, Rut 76.028.652-4; y [nombre reservado] y Dávila – [parte · solo con plan], Rut 76.381.335-5, todas las demandadas representadas legalmente por don [nombre reservado], cédula identidad número [RUT reservado], todos domiciliados en [domicilio reservado], y también de forma solidaria en contra del Ministerio de Obras Públicas, Rut 61.202.000-0, representada legalmente por don Jaime Andrés Huidobro Medel, ambos con domicilio en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Funda su demanda en que ingresó a prestar servicios para la demandada principal con fecha 30 de noviembre de 2021, ingresó a prestar servicios para [parte · solo con plan], desempeñando labores de coordinador de proyecto con una remuneración de $2.745.658, encontrándose su cargo establecido en las bases de licitación respecto del MOP. Las funciones que debía realizar como Coordinador de Proyecto, era la de asistir al Jefe de Proyecto en temas de informes de avances mensuales, revisión de los informes que entregaban los otros especialistas que integraban el grupo de trabajo del estudio y además en comunicación para entrega física de los informes según los requerimientos de los Inspectores Fiscales. Dentro de las funciones se encontraba también revisión de Antecedentes y pruebas de comunicación directa con el Mandante (MOP), correcciones, aprobaciones, rechazos, instrucciones.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias