Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan6 oct 2025

Despido injustificado y cobro de prestaciones laborales

Juzgadosolo con plan
RegiónLa Araucanía
JuezCarla Herince Alarcon Mora
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia6 oct 2025
MateriaDespido injustificado
+1 materiasPrestaciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Despido injustificado, Prestaciones

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

En Lautaro, a seis de octubre de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Demanda. Que, con fecha 14 de julio de 2025, comparece doña Paola Andrea Lara Sanhueza, abogada, en representación de don [nombre reservado], de nacionalidad haitiana, soltero, cesante, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], quien interpone demanda en procedimiento monitorio por despido injustificado, indebido o improcedente y cobro de prestaciones laborales en contra de su ex empleador, ASERRADERO DE MADERAS [nombre reservado] E.I.R.L., RUT 76.069.893-8, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado] .

Funda su pretensión en que, con fecha 10 de agosto de 2022, inició una relación laboral bajo vínculo de subordinación y dependencia con la demandada, mediante contrato escriturado de duración indefinida. Sus servicios eran de "AYUDANTE OPERADOR MAQUINARIA ASERRADERO", con una jornada laboral de 45 horas semanales, distribuidas de lunes a viernes de 08:15 a 17:45 horas, con media hora de colación. Sostiene que su remuneración mensual, para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo, ascendía a la suma de $684.450, compuesta por sueldo base, gratificación legal y movilización.

Relata que el día martes 24 de junio de 2025, ingresó a sus labores como de costumbre junto a su colega [nombre reservado]. Durante la mañana realizaron paquetes de madera, pero no pudo realizar su labor de ayudante operador debido a que faltaron dos colegas con los que formaba equipo. A raíz de esto, su colega Diony se retiró del lugar de trabajo a las 13:00 horas sin aviso previo. A las 14:00 horas, el demandante se dirigió a su jefatura para mencionar que si se podía retirar, debido a que no podía continuar trabajando solo, y este le indicó que debía informarle a la administrativa, doña [nombre reservado]. Al solicitarle a ella el permiso para retirarse por la misma razón, esta se ofuscó y lo despidió verbalmente.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia