Despido injustificado y cobro de prestaciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Carla Herince Alarcon Mora |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 6 oct 2025 |
| Materia | Despido injustificado+1 materiasPrestaciones |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Despido injustificado, Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
En Lautaro, a seis de octubre de dos mil veinticinco.
PRIMERO: Demanda. Que, con fecha 14 de julio de 2025, comparece doña Paola Andrea Lara Sanhueza, abogada, en representación de don [nombre reservado], de nacionalidad haitiana, soltero, cesante, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], quien interpone demanda en procedimiento monitorio por despido injustificado, indebido o improcedente y cobro de prestaciones laborales en contra de su ex empleador, ASERRADERO DE MADERAS [nombre reservado] E.I.R.L., RUT 76.069.893-8, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado] .
Funda su pretensión en que, con fecha 10 de agosto de 2022, inició una relación laboral bajo vínculo de subordinación y dependencia con la demandada, mediante contrato escriturado de duración indefinida. Sus servicios eran de "AYUDANTE OPERADOR MAQUINARIA ASERRADERO", con una jornada laboral de 45 horas semanales, distribuidas de lunes a viernes de 08:15 a 17:45 horas, con media hora de colación. Sostiene que su remuneración mensual, para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo, ascendía a la suma de $684.450, compuesta por sueldo base, gratificación legal y movilización.
Relata que el día martes 24 de junio de 2025, ingresó a sus labores como de costumbre junto a su colega [nombre reservado]. Durante la mañana realizaron paquetes de madera, pero no pudo realizar su labor de ayudante operador debido a que faltaron dos colegas con los que formaba equipo. A raíz de esto, su colega Diony se retiró del lugar de trabajo a las 13:00 horas sin aviso previo. A las 14:00 horas, el demandante se dirigió a su jefatura para mencionar que si se podía retirar, debido a que no podía continuar trabajando solo, y este le indicó que debía informarle a la administrativa, doña [nombre reservado]. Al solicitarle a ella el permiso para retirarse por la misma razón, esta se ofuscó y lo despidió verbalmente.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias