Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan10 oct 2025

Despido indebido y cobro de indemnizaciones por terminación de contrato

Juzgadosolo con plan
RegiónMagallanes
JuezPatricia Fernanda Consuelo Díaz Torres
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia10 oct 2025
MateriaDespido injustificado
+6 materiasCostasFeriado proporcionalIndemnización sustitutiva de aviso previoPrestacionesReajustes e interesesCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 5 acciones
Ver cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Feriado proporcionalAdemás: reajustes e intereses

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Punta Arenas, diez de octubre de dos mil veinticinco

PRIMERO: Que compareció don [nombre reservado], cédula de identidad Nro. [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], quien interpuso demanda en procedimiento monitorio por despido indebido y cobro de prestaciones laborales en contra de [parte · solo con plan] Sociedad por Acciones, Rol Único Tributario Nro. 76.274.507-0, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad Nro. [RUT reservado], ambos con domicilio en Presidente Julio A. Roca Nro. 998, oficina 103, comuna de Punta Arenas; y solidaria o subsidiariamente en contra de Salmones Blumar Magallanes Sociedad por Acciones, Rol Único Tributario Nro. 76.794.340-7, representada legalmente por don [nombre reservado] Calle, cédula de identidad Nro. [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado].

Fundó su acción en los argumentos de hecho y fundamentos de derecho que constan en el escrito de demanda que rola a folio 2 y que, en virtud de lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 501 del Código del Trabajo, no serán reproducidos en esta sentencia. Sin perjuicio de lo anterior, cabe señalar que el actor solicitó que se declare que su despido fue indebido, que prestó sus servicios bajo régimen de subcontratación y que, en consecuencia, se condene a las demandadas al pago de: indemnización sustitutiva del aviso previo por $1.012.496; remuneraciones no percibidas por término anticipado del contrato o lucro cesante por $1.856.241; feriado proporcional por $48.937; gastos de alimentación y traslado posteriores al despido por $144.578; además de intereses, reajustes y costas de la causa.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia