Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan20 oct 2025

Despido sin acreditación de causal legal invocada

Juzgadosolo con plan
RegiónLa Araucanía
JuezCarla Herince Alarcon Mora
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia20 oct 2025
MateriaDespido injustificado
+1 materiasPrestaciones
ResultadoAcoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Despido injustificado, Prestaciones · Condena en costas a la demandada

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

En Lautaro, a veinte de octubre de dos mil veinticinco.

VISTOS, CONSIDERANDO Y TENIENDO PRESENTE:

PRIMERO: Demanda. Que, con fecha 16 de abril de 2025, comparece don Patricio Peña Cuevas, abogado, en representación de don [nombre reservado], R.U.T. [RUT reservado], cesante, domiciliado en [domicilio reservado], quien interpone demanda laboral por despido improcedente y cobro de prestaciones en procedimiento ordinario en contra de su ex empleador [parte · solo con plan], R.U.T. 96.665.000-1, representada legalmente por don [nombre reservado], R.U.T. [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región de La Araucanía.

Funda su acción en una relación circunstanciada de los hechos, señalando que con fecha 02 de julio de 1998, comenzó a prestar servicios personales bajo vínculo de subordinación y dependencia para la empresa [parte · solo con plan], mediante un contrato de trabajo de carácter indefinido. Sostiene que ocupaba el cargo de Operador "B" de Rectificadora, con una jornada laboral de 45 horas semanales, distribuidas de 08:00 a 18:00 horas.

Expone que la remuneración mensual para los efectos del artículo 172 del Código del Trabajo debe ser considerada en la suma de $1.021.860, tomando en cuenta los meses de enero de 2025, y diciembre y noviembre de 2024, por ser su remuneración de carácter variable. Agrega que a dicha base se deben sumar los conceptos de colación, que ascendieron a $61.354 en enero de 2025, $61.354 en diciembre de 2024 y $58.600 en noviembre de 2024. Indica que la demandada, para efectos del finiquito, solo reconoció una remuneración de $937.817, existiendo una diferencia en la base de cálculo de $84.043. Argumenta que esta diferencia se debe a que percibía montos variables por distintos beneficios avaluados en dinero, como gratificaciones y colación, lo que genera diferencias en la indemnización sustitutiva del aviso previo por $84.043 y en las indemnizaciones por años de servicio por $924.473.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia