Cobro de remuneración correspondiente a mes de julio no pagada
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Maria Carolina Aliaga Navarro |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 30 oct 2025 |
| Materia | Cobro de remuneraciones+2 materiasCostasReajustes e intereses |
| Resultado | Acoge acción principal · Prestaciones Acoge: Cobro de remuneraciones · Además: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 4 157 dictámenesDictamen N° 84/4, de 06.02.2024 · Dictamen N° 545/22, de 12.08.2024
- Art. 63 57 dictámenesOrd. N° 3037, de 17.06.2015 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
- Art. 453 7 dictámenesOrd. N° 3274, de 18.07.2017 · Dictamen N° 1226/27, de 22.02.1990
Texto de la sentencia
Constitución, treinta de octubre de dos mil veinticinco
PRIMERO: Demanda. Que, comparece don [nombre reservado], R.U.N [RUT reservado], operario, domiciliado en [domicilio reservado], e interpone demanda en procedimiento Monitorio por COBRO DE PRESTACIONES LABORALES, en contra de su ex – empleadora sociedad MONTAJES INDUSTRIALES, CONSTRUCCIONES Y COCINERIA [nombre reservado] E.I.R.L., R.U.T 76.737.728-2, representada legalmente por [nombre reservado], ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en [domicilio reservado], manifestando que con fecha 01 de julio de 2025, comenzó a prestar servicios personales, bajo vínculo de subordinación y dependencia, para sociedad MONTAJES INDUSTRIALES, CONSTRUCCIONES Y COCINERIA [nombre reservado] E.I.R.L, escriturándose el contrato de trabajo entre las partes,
Señala que los servicios personales para los que fue contratado consistían en realizar labores de ayudante de maestro, en la obra Bicentenario IV, de la comuna de Constitución, cumpliendo una jornada de 44 horas semanales. Que la remuneración pactada estaba compuesta por un sueldo base de $750.000, y que la duración del contrato de trabajo era a plazo fijo, con vigencia hasta el 31 de julio de 2025.
Expone que con fecha 31 de Julio de 2025, se le informó el término de su contrato de trabajo por vencimiento del plazo estipulado en él, y que al momento del término de la relación laboral, la empresa le adeudaba una diferencia de remuneración por $500.000 correspondiente al mes de julio de 2025, por cuanto sólo le pagó un anticipo de $250.000; agrega que se le exhibió una liquidación de sueldo con indicación de un sueldo inferior al pactado, motivo por el cual no acepto firmar dicha liquidación y que el empleador tampoco le pagó suma alguna.
Señala que, en razón de lo anterior, con fecha 11 de agosto de 2025, interpone reclamo ante la Inspección del trabajo, llevándose a cabo el comparendo de estilo el día 19 de agosto, al que no compareció la parte reclamada, no siendo posible arribar a una conciliación, por lo que se dirigió a la oficina de Defensa Laboral de Talca a fin de incoar la acción correspondiente a fin de obtener el pago de sus prestaciones adeudadas.
Más sobre esta materia
- Remuneraciones en todo Chile 89.330 sentencias