Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan30 oct 2025

Cobro de feriado proporcional por término de relación laboral

Juzgadosolo con plan
RegiónTarapacá
JuezRaul Fernando Santander Padilla
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia30 oct 2025
MateriaDespido indirecto
+4 materiasFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despido
ResultadoAcoge acción principal · Despido indirecto Se acoge 1 de 5 acciones · Acoge: Feriado proporcional

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Pozo Almonte, treinta de octubre de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que se inició esta causa R.I.T. solo con plan, R.U.C. solo con plan, en procedimiento de aplicación general, compareciendo don [nombre reservado], trabajador, domiciliado en [domicilio reservado], quien interpuso demanda en contra de la [parte · solo con plan], persona jurídica de derecho público, representada legalmente por don [nombre reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado].

SEGUNDO: Que el demandante funda su acción en los hechos que indica en su libelo pretensor, solicitando, finalmente, y previas citas legales, se declare la existencia de la relación laboral y justificado su término, conforme al artículo 171 del Código del Trabajo, y que, en esta última virtud, se condene a la demandada al pago de: a) remuneraciones derivadas de la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo; b) cotizaciones previsionales y de salud correspondientes a toda la relación laboral; c) indemnización por años de servicio más el recargo legal; d) indemnización sustitutiva del aviso previo; e) feriado legal pendiente (sic); y f) feriado proporcional; todo lo cual debe pagarse con reajustes, intereses legales y costas.

TERCERO: Que, dentro de plazo, la demandada contestó la demanda, solicitando su rechazo, con costas, fundado en los hechos que refiere, particularmente el que la relación no era laboral, sino civil, de contrato de honorarios, por lo que, en consecuencia, el ejercicio de la facultad del artículo 171 del Código del Trabajo es improcedente, toda vez que no debían descontarse ni enterarse cotizaciones previsionales, ni escriturar un contrato de trabajo, ni otorgar feriados.

CUARTO: Que en la audiencia preparatoria, el Tribunal llamó a las partes a conciliación, proponiéndoles personalmente las bases para alcanzar un acuerdo, el cual no prosperó.

QUINTO: Que en esta misma audiencia, se fijaron los siguientes puntos de prueba:

1.- Efectividad de existir relación laboral entre las partes. Hechos y circunstancias que la constituyen.

2.- Efectividad de ser injustificado el despido. Hechos y circunstancias que la constituyen.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia