Amputación de dedo por rebote de grúa en operación portuaria

PRIMERO: Que comparece don [nombre reservado], portuario, domiciliado en

[domicilio reservado] e interpone demanda en contra de Recursos

Portuarios y Estibas Limitada, representada por [nombre reservado], domiciliados en

[domicilio reservado], Valparaíso y solidariamente en contra de Empresa Portuaria

Valparaíso S.A., representada por [nombre reservado] , domiciliados en [domicilio reservado]. Funda la demanda en que es trabajador portuario eventual y suscribió contrato con la demandada el 22 de marzo de 2024, en calidad de movilizador en el Sitio 8 de recepción de carga, muelle Espigón, operado por la demandada principal y alrededor de las 19.00 horas, durante la maniobra realizada, por un rebote de la grúa que provocó un efecto látigo golpeó su dedo medio de la mano izquierda, sin sentir dolor ni dimensionar lo que había pasado, por lo que continuó trabajando y sólo después sintió dolor, fue al baño, se sacó el guante y se dio cuenta del corte, por lo que buscó al supervisor y luego a la prevencionista, lo llevaron al IST de Valparaíso y luego al de Viña del Mar donde le realizan la amputación de la parte de su dedo lastimado, botando tanto el guante como la chaquetilla al contenedor de residuos contaminados para evitar contaminación, agregando que al volver a la oficina luego del accidente le hicieron un examen de droga que dio falso positivo a cocaína, pero luego se hizo una muestra particular con resultado negativo, otorgándole licencia médica por 14 días. Señala que el IST calificó el accidente como de origen común, pero finalmente la SUSESO determinó que se trataba de un accidente laboral. Alega incumplimiento de la demandada del deber y protección y cuidado del artículo 184 del Código del Trabajo, al no adoptar todas las medidas de seguridad en el lugar de la faena, no contar con supervisión directa, no detectar y controlar los riesgos que conlleva la manipulación de cadenas y estructuras de gran volumen y peso, a fin de eliminarlos o prevenirlos, no existiendo las condiciones de seguridad necesarias y resultando insuficientes para prevenir el daño los elementos de protección personal entregados (guantes), por lo que resulta responsable del accidente y debe indemnizar el daño moral causado, el que sumado al dolor físico se agrega el dolor psicológico por el