Reclamo de multa administrativa por fiscalización laboral

PRIMERO: Que son partes en este juicio, causa RIT solo con plan de este Tribunal, en calidad de reclamante MARÍA JOSÉ SARMIENTO ETCHEVERRY, abogada, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado], en representación, según de acreditará, de [parte · solo con plan], empresa del giro de su denominación, Rol único Tributario número 77.530.591-6, representada legalmente por don [nombre reservado], chino, comerciante, cédula nacional de identidad para extranjeros número [RUT reservado], ambas domiciliadas en [domicilio reservado]. En calidad de reclamada comparece la Inspección Provincial del Trabajo de Los Ángeles, cuyo jefe de Inspección Provincial es [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], patrocinado por la abogada Vanezza Seguel Lama, del mismo domicilio.

SEGUNDO: Que la síntesis de los hechos y las alegaciones efectuadas por la parte reclamante se encuentran registradas íntegramente en audio. En resumen, se solicita se deje sin efecto resolución de multa N° 8070/25/40 de fecha 15 de julio de 2025, en subsidio, pide que la multa aplicada por la resolución reclamada se rebaje al mínimo legal o lo que se estime conforme a derecho, con costas.

TERCERO: Que la síntesis de los hechos y la contestación del reclamo, efectuados por la parte reclamada se encuentran registrados íntegramente en audio.

CUARTO: Que, apreciando la prueba rendida, conforme a las reglas de la sana critica, en consideración a su multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión, se concluye que se han acreditado los siguientes hechos:

1.- Que la multa reclamada fue cursada por el fiscalizador de la Inspección Provincial del Trabajo –en adelante IPT- de Los Ángeles, [nombre reservado], con fecha 15 de julio de 2025, mediante resolución de multa número 8070/25/40, mediante la cual se impuso al reclamante una sanción pecuniaria de 10 unidades tributarias mensuales, ascendente a la fecha en que se constató la infracción en la suma de $689.290, a raíz no adoptar y/o poner en práctica las medidas prescritas por el organismo administrador de la ley 16.744, con fecha 24 de octubre de 2023, según el siguiente detalle:

a) Diseñar y socializar organigrama de la organización que explicite roles y límites de responsabilidad.

b) Establecer mecanismos para supervisar el desempeño de la jefatura directa del área de ventas.