Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge en parteRIT solo con plan15 dic 2025

Despido indirecto rechazado; procedencia parcial de feriado legal

Juzgadosolo con plan
RegiónMaule
JuezPatricio Alfredo Navarro Fierro
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia15 dic 2025
MateriaDespido indirecto
+6 materiasFeriado legalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoRecargosCobro de remuneraciones
ResultadoAcoge en parte · Feriado legal Se acoge 1 de 7 acciones · Acoge: Feriado legal

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Curicó, quince de diciembre de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que en esta causa comparece como demandante don [nombre reservado], chileno, cédula de identidad N°[RUT reservado], cesante, domiciliado en [domicilio reservado], Curicó y como demandado principal [parte · solo con plan], Rut 76.146.077-3, representada por don [nombre reservado], desconoce profesión u oficio, todos domiciliados en [domicilio reservado], Curicó y de forma solidaria en contra de Sociedad Agrícola y Comercial Ltda, Rol Único Tributario N°86.727.800-1, representada legalmente por [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado].

SEGUNDO: Que deduce demanda por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones, indicando que inicio su relación laboral con la demandada el 3 de julio de 2017 en forma indefinida cumpliendo funciones de guardia de seguridad, desempeñándose en dependencias de la demandada solidaria Sociedad Agrícola y Comercial Ltda (AGRICOM) ubicada en Longitudinal Sur Km. 189, Curicó.

Su remuneración, para los efectos indemnizatorios del artículo 172 del Código del Trabajo la suma correspondiente a $800.000.

Señala que la empresa ha incumplido de manera grave y reiterada con la obligación de enterar las cotizaciones previsionales correspondientes a su Administradora de Fondos de Pensiones (AFP Modelo), a la Administradora de Fondos de Cesantía (AFC), y Fonasa y específicamente se le adeuda: AFP Modelo: enero, febrero, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2024, enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio de 2025, entre otras.

AFC: noviembre y diciembre de 2024, marzo, abril, mayo, junio de 2025, entre otras.

Fonasa: septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2024, marzo, abril, mayo y junio de 2025, entre otras.

Asimismo, la empresa no ha pagado su remuneración correspondiente al mes de junio de 2025, ascendente a $800.000, lo que le ha causado serios perjuicios económicos, incluyendo la imposibilidad de cumplir con obligaciones financieras como el pago de créditos y deudas mensuales. Este incumplimiento constituye una vulneración adicional de las obligaciones contractuales del empleador.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia