Reclamo de rebaja de multa por infracción al artículo 33 del Código del Trabajo

Ante este Juzgado · solo con plan, con competencia en materia laboral, en autos RIT solo con plan, RUC solo con plan, caratulados “[nombre reservado]/Inspección Comunal del Trabajo de [nombre reservado]”, [nombre reservado], [nombre reservado]° 76.437.751-6, domiciliado en [domicilio reservado]”, comuna de [nombre reservado], deduce reclamación judicial, de acuerdo a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 503 del Código del Trabajo, en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de [nombre reservado], representada legalmente por doña Tania Pamela Aranda Morales, específicamente en contra de la resolución administrativa de multa por aquélla emitida, N° 3781/25/47 del 12 de agosto de 2025, notificada por correo electrónico el 28 del mismo mes y año a la actora, a fin que se deje sin efecto la misma, por no ser efectivas la infracción cometida y allí indicada, conteniendo tanto errores de hecho como de derecho; y en subsidio se solicita se rebaje al máximo la multa por ella impuesta o en la proporción que determine el tribunal, en virtud de los argumentos de hecho y de derecho que a continuación se pasan a exponer.

En efecto, relata la actora los antecedentes de la resolución impugnada, transcribiéndose primero que todo la infracción allí constatada, que habría consistido en supuestamente no haber llevado la empresa reclamante, para los efectos de controlar la asistencia y determinar horas ordinarias y extraordinarias de trabajo, un registro de asistencia del personal, respecto de las trabajadoras que allí se nombran, que corresponderían a las jugadoras del plantel femenino del club.

Las disposiciones que se estimaron como infringidas fueron el artículo 33 del Código del Trabajo y el 20 del Reglamento N° 969 de 1933, en relación con el 506 de aquel cuerpo legal.

Se impuso multa de 40 UTM, el máximo del rango para medianas empresas –este tamaño se determinó en base a cantidad de trabajadores–, ya que se habría estimado como gravísima en atención a lo dispuesto, a su vez, en el 506 quáter –que establece cuatro criterios a los que hay que estarse para la determinación del monto de la sanción–, en la circular N° 38 del año 2022 y en el tipificador vigente, se habría señalado por la reclamada, afirma la reclamante, siempre en el libelo en comento.