Tutela laboral por despido y cobro de prestaciones sin justificación

PRIMERO: Que en esta causa RIT solo con plan, seguida ante este Juzgado · solo con plan, intervienen como parte denunciante y demandante, don [nombre reservado], trabajador, Rut N°[RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], Curicó y como denunciada y demandada [parte · solo con plan], Rut N°77.620.316-5, persona jurídica del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], desconoce profesión u oficio, o por quien haga las veces de tal conforme al artículo 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado].

SEGUNDO: Que, el actor deduce denuncia en procedimiento de tutela laboral con ocasión del despido y cobro de prestaciones laborales y en subsidio, demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales que indica; señalando que trabajó para la denunciada desde el 16 de octubre de 2023 hasta el 16 de mayo de 2025, de manera continua e ininterrumpida, desempeñándose como asistente de bodega, su jornada era de 45 horas semanales, su contrato era indefinido y su remuneración para efectos de lo dispuesto en el artículo 172 del Código del Trabajo, asciende a $1.252.127 y señala que el 16 de mayo de 2025, fue despedido en virtud de la causal del artículo 161 inc. 1 del Código del Trabajo, esto es "Necesidades de la empresa, establecimiento o servicios".

Agrega que el 12 de mayo de 2025 junto a sus compañeros de trabajo, se presentaron ante la Inspección del Trabajo a fin de constituir el denominado: “Sindicato de empresa trabajadores [parte · solo con plan] 1”, documento que se acompaña y en el que figura como participante del acto constitutivo número 45.

Indica que el 16 de mayo de 2025 al término de la jornada laboral su jefatura, [nombre reservado] lo cita a su oficina y la encargada de gestión de persona [nombre reservado] le hace entrega de la carta de aviso de término de contrato.

Durante los días siguiente al despido, la empresa le ofrecía su reincorporación y finalmente el 22 de mayo de 2025 firmó el finiquito, percatándose que la demandada había modificado unilateralmente la causal, invocando ahora el artículo 159 N°1 “mutuo acuerdo de las partes”.