Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan30 dic 2025

Tutela por vulneración de derechos fundamentales en autodespido

Juzgadosolo con plan
RegiónAntofagasta
JuezJose Paulo Coronado Alvarez
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia30 dic 2025
MateriaDespido indirecto
+4 materiasVida e integridad (art. 19 N° 1 CPR)Vida privada y honra (art. 19 N° 4 CPR)Indemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previo
ResultadoAcoge acción principal · Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR) Se acogen 3 de 5 acciones · Condena en costas a la demandada
Ver cuálesAcoge: Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR), Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

PROCEDIMIENTO: Tutela. Aplicación General.

___________________________________________________________/

Antofagasta, treinta de diciembre de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que ha comparecido don RUBÉN GAJARDO MORALES, abogado, en representación de [nombre reservado], Técnico Eléctrico Industrial, Rut [RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], y deduce demanda de Tutela Por Vulneración De Derechos Fundamentales con Ocasión Del Despido indirecto y Cobro de prestaciones laborales, en contra de [parte · solo con plan]. LTDA., del giro de su denominación, RUT 76.039.285-5, representada legalmente por don [nombre reservado], Rut [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado].

El actor ingresó a prestar servicios para su ex empleador con fecha 20 de enero de 2020 según consta en contrato de trabajo de la misma fecha. Dicha relación se pactó bajo la modalidad de indefinida. Las labores para las cuales fue contratado eran las de ELECTROMECÁNICO en la oficina-taller del establecimiento de la empresa ubicada en cale Félix García N° 545 de la ciudad de Antofagasta. Con fecha 1 de noviembre de 2021 las partes firman anexo de contrato mediante el cual se modifican las funciones del demandante a SUPERVISOR, principalmente para prestar servicios en las dependencias ubicadas en [domicilio reservado] de Antofagasta. Mediante anexo de fecha 1 de enero de 2023 se precisa que su fusión es a de SUPERVISOR ELECTROMECÁNICO. La jornada de trabajo era de 45 horas semanales, distribuidas de lunes a viernes de 8:00 a 13:00 y de 14:00 a 18:00. El promedio de las tres últimas remuneraciones para efectos de lo prescrito en el artículo 172 del Código del Trabajo alcanzó la suma de $1.983.548. Conforme consta de la copia de la comunicación de término del contrato de trabajo por despido indirecto, con fecha 04 de octubre 2023, el actor decidió poner término a su contrato de trabajo mediante despido indirecto o autodespido debido a los actos, omisiones o imprudencias temerarias que afecten a la seguridad o a la actividad de los trabajadores, o a la salud de estos (art. 160 N° 5 del Código del Trabajo) e incumplimiento grave a las obligaciones que impone el contrato de trabajo por parte de su ex empleador (art. 160 Nº 7 del Código del Trabajo).

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia