Tutela por despido sin acreditar causal discriminatoria
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Oscar Fernando Pacheco Pacheco |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 7 ene 2026 |
| Materia | Cobro de remuneraciones |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la denuncia de tutela y la demanda por daño moral del docente destituido, al no acreditarse indicios de vulneración de derechos fundamentales ni vicios en el sumario administrativo, descartando discriminación, acoso y desproporción de la sanción, y eximiendo de costas por litigar con motivo plausible.
Hechos
El demandante, profesor diferencial municipal titular, fue destituido por decreto alcaldicio tras un sumario administrativo por atrasos reiterados y errores en registros de diagnósticos del programa PIE. Deduco denuncia de tutela y demanda de daño moral, alegando vulneración del debido proceso, autoincriminación, desproporción de la sanción, hostigamiento, trato desigual y discriminación, y reclamó indemnización del artículo 489 del Código del Trabajo y $50.000.000 por daño moral. La municipalidad negó los hechos y solicitó el rechazo integral, invocando el Estatuto Docente y la regularidad del sumario.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Los Ángeles, siete de enero de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que, comparece GUSTAVO ANDRES NAVARRETE
SAAVEDRA, abogado, C.I NºNUM000, en representación de don [nombre reservado], profesor diferencial, C.I NºNUM001, con domicilio en [domicilio reservado], y ambos para estos efectos en Valdivia #300, Of.906, Edificio Plaza
Fundación, Los Ángeles, quien deduce denuncia de tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido y demanda por daño moral, en contra de
ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELES, RUT 20 69.170.100-K, corporación de derecho público, representada legalmente, en virtud del artículo 4°, inciso primero, del Código del Trabajo, y el artículo 2° de la Ley Orgánica
Constitucional de Municipalidades, N°18.695, por su actual alcalde, don [nombre reservado]
PÉREZ ARRIAGADA, Técnico Agrícola, o por quien subrogue dicho cargo, ambos con domicilio en [domicilio reservado].
La demandante señala que ingresó el 01/03/2013 como docente diferencial a contrata. Fue nombrado titular el 18/10/2019, con remuneración mensual de $2.025.799 y jornada completa. Agrega que entre 2018 y 2022 fue Coordinador del PIE, que participó en labores docentes en todos los niveles y maneja normativa DUA y Educación Especial. Expone que el municipio instruyó un sumario administrativo (Decreto Alcaldicio N°NUM002, 07/11/2023), formuló cargos el 22/05/2024 y mediante Decreto N°NUM003 del 14/11/2024 dispuso su destitución. El actor afirma que solo tomó conocimiento real el 10/12/2024 cuando se rechazó una licencia médica.
Más sobre esta materia
- Remuneraciones en todo Chile 89.330 sentencias