Indemnización por daño moral por secuelas visuales de accidente laboral y despido
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Ríos |
| Juez | Jose Ivan Milanca Sanchez |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 11 feb 2026 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales+3 materiasCostasDaño moralReajustes e intereses |
| Resultado | Acoge acción principal · Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales Se acoge 1 de 2 acciones · Acoge: Daño moral · Además: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente la demanda por accidente del trabajo, condenando a la ex empleadora al pago de $10.000.000 por daño moral, tras acreditar la responsabilidad por incumplimiento del deber de seguridad y las secuelas visuales, rebajando prudencialmente el monto pedido y sin condena en costas al no ser totalmente vencida.
Hechos
El demandante, operario de un centro de cultivo de la demandada desde 2014, sufrió el 4 de enero de 2022 la explosión de un motor que le proyectó esquirlas de metal al ojo izquierdo, causándole contusión ocular severa, agujero macular traumático y glaucoma traumático. Demandó indemnización de perjuicios por daño moral de $50.000.000, imputando a la empleadora falta de medidas de seguridad. La demandada pidió rechazar la demanda, alegando que el actor manipuló indebidamente el motor, que no era su función y que se expuso con imprudencia, y que no se acreditaron las afectaciones descritas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Los Lagos, once de febrero de dos mil veintiséis
Los Lagos, once de febrero de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Litigantes: La abogada Cristina Melo Rivas, el 30 de julio de 2025, en representación del demandante don [nombre reservado], RUN
NUM000, empleado, con domicilio en [domicilio reservado], demanda por indemnización de perjuicios por accidente del trabajo a la ex empleadora de este, demandada PISCÍCOLA ENTRE RÍOS LTDA., RUT 96.594.200-9, representada legalmente por don [nombre reservado], RUN
NUM001, profesión u oficio no conocidos, o por quien haga de tal según el artículo 4 del Código del trabajo, domiciliados en [domicilio reservado].
La demanda está fundada en la Ley 16.744 sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, en los artículos 184, 446 y siguientes y demás pertinentes del Código del Trabajo, así como las normas vigentes aplicables en la materia de autos, pidiendo que se acoja con costas por los siguientes hechos.
Relación laboral hubo entre las partes entre el 24 de febrero de 2014 y el 25 de febrero de 2025, terminada por aplicación del artículo 160 N°1 letra c del Código del trabajo. El 1 de noviembre de 2015 se reconoció lo trabajado desde el inicio con la empresa
Agua servicios Ltda. Las funciones fueron de operario en el centro de cultivo Pucará de Trafún, parcela A-2 Los Lagos. Se reservó en el finiquito el derecho de demandar estas indemnizaciones.
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias