Despido injustificado con rechazo de nulidad y cobro parcial de feriado proporcional
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Jose Luis Maureira Gonzalez |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 21 feb 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción subsidiaria · Despido injustificado Se acoge 1 de 7 acciones · Acoge: Feriado proporcional |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza la tutela por no ser falsos los hechos de la carta de despido y se acoge parcialmente la demanda subsidiaria solo en el pago del feriado, al estimarse acreditada la falta de probidad e incumplimiento grave por viajar al extranjero durante licencia médica psiquiátrica.
Hechos
La demandante, ejecutiva de negocios con 35 años de servicios en el Banco del Estado, fue despedida el 6 de junio de 2025 invocándose las causales de los artículos 160 N°1 letra a) y 160 N°7 del Código del Trabajo, por haber viajado al extranjero entre el 16 y 24 de octubre de 2024 mientras se encontraba con licencia médica psiquiátrica. Dedujo tutela laboral, nulidad del despido, daño moral y, en subsidio, despido injustificado y cobro de prestaciones. La demandada sostuvo la procedencia de las causales.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Pucón, a veintiún días del mes de febrero de dos mil veintiséis. -
PRIMERO: Individualización completa de las partes.
A folio 2, comparece [nombre reservado] cédula de identidad NUM000, cesante, domiciliada en [domicilio reservado], quien representada por sus abogados Adel Omar
Nazal Jiménez y Emilio Fernando Balmaceda Jarufe, deduce a lo principal denuncia en procedimiento de tutela laboral con ocasión del despido, nulidad del despido, indemnización por daño moral, cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales; y en subsidio, demanda por despido injustificado, nulidad del despido, cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales contra BANCO DEL ESTADO
DE CHILE, representada por don [nombre reservado], Cédula Nacional de Identidad N°
NUM001 o quien lo subrogue conforme el artículo 4° del Código del Trabajo, ambos domiciliados en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Síntesis de los hechos y alegaciones de las partes.
A folio 2, a lo principal rola denuncia de derechos fundamentales, comparecen abogados Adel Omar Nazal Jiménez y Emilio Fernando Balmaceda
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias