Despido indirecto por negación de reincorporación y cotizaciones impagas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Constanza Alejandra Jerez Mundaca |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 2 mar 2026 |
| Materia | Despido injustificado+2 materiasNulidad del despidoPrestaciones |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 3 de 3 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda por despido indirecto al tener por acreditados los incumplimientos graves del empleador (no entrega del trabajo convenido, impago de remuneraciones y cotizaciones), condenando al pago de indemnizaciones, prestaciones adeudadas y declarando nulo el autodespido por deuda previsional.
Hechos
El demandante, chofer de carga, prestó servicios desde 2005. Tras licencias médicas, se reincorporó el 14 de agosto de 2024, pero el empleador no le entregó trabajo ni pagó remuneraciones, registrando un permiso sin goce de sueldo que no suscribió. El 10 de junio de 2025 ejerció despido indirecto por las causales del artículo 160 N°7. Demandó indemnizaciones, remuneraciones, feriados y nulidad del despido. La demandada negó los incumplimientos, alegó falta de prestación de servicios y opuso prescripción.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
En Illapel, a dos de marzo de dos mil veintiséis.
Visto, oídos los intervinientes y considerando:
PRIMERO: Relación de la demanda. Que comparece don [nombre reservado], chileno, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], de ocupación Chofer de Carga, con domicilio en [domicilio reservado], e interpone demanda en procedimiento de aplicación general por despido indirecto y cobro de prestaciones en contra de ex empleador [nombre reservado], cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado].
Indica que comenzó relación laboral con fecha 18 de enero del año 2005, realizando siempre las funciones de conductor para la demandada, con viajes constantes desde sector Piedra Blanca Illapel hasta la ciudad de La Calera y Melipilla. Sin embargo, luego de verse en la obligación de hacer uso de licencias médicas por mi condición de salud, se encontró listo para mi reincorporación el día 14 de agosto del año 2024. No obstante, desde esa fecha el empleador no le ha entregado el trabajo convenido, pese a solicitárselo en diversas oportunidades, no pagando remuneración y emitiendo documentación que jamás suscribió ante la inspección del trabajo. Debido a no obtuvo solución alguna a este incumplimiento de carácter grave, se vio en la obligación de ejercer despido indirecto, esto con fecha 10 de junio del año 2025.
Sus servicios los desarrolló mayormente en ruta, realizando la carga en la dependencia de la Minera Piedra Blanca, para carga de piedra caliza y ser transportada tanto a la ciudad de Melipilla como a la ciudad de La Calera. No obstante, la oficina central de su empleador se encuentra ubicaba en Tarsicio Valderrama N°444, Illapel.
Su jornada laboral era una de carácter completa ordinaria, la cual se desarrollaba en atención a los viajes que le encargaba el empleador, cumpliendo durante el mes un total de 180 horas de conducción, descansando 8 horas entre cada jornada.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias