Nulidad del despido sin causal legal y cobro de prestaciones laborales adeudadas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Rene Alexander Reyes Pradenas |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 12 mar 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Nulidad del despido Se acogen 4 de 9 accionesVer cuálesAcoge: Nulidad del despido, Cotizaciones adeudadas, Recargos, Despido injustificado |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge parcialmente la demanda: se declara incausado y nulo el despido por no acreditarse la causal ni el pago íntegro de cotizaciones, condenando a aviso previo, feriado proporcional y horas extraordinarias; se rechazan indemnización por años de servicios, recargo legal y cotizaciones por falta de legitimación activa.
Hechos
La demandante, cajera, alegó haber trabajado bajo subordinación desde el 2 de mayo de 2023, con contrato escriturado el 1 de octubre de 2024, jornada extendida con 258 horas extraordinarias, remuneración de $1.137.500 y despido verbal el 13 de enero de 2025 sin carta ni pago de cotizaciones, solicitando nulidad del despido, indemnizaciones, feriados, horas extras y cotizaciones. La demandada reconoció el vínculo solo desde el 14 de octubre de 2024 hasta el 14 de enero de 2025, controvirtió la base de cálculo y la jornada, negó deudas previsionales y prestaciones, y pidió el rechazo de la demanda.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
San Bernardo, doce de marzo de dos mil veintiséis
PRIMERO: Comparece doña [nombre reservado], RUT [RUT reservado], cajera, con domicilio en San Bernardo, representada por los abogados de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, e interpone demanda en procedimiento ordinario laboral de aplicación general en contra de su ex empleadora doña [nombre reservado], RUT [RUT reservado], comerciante del rubro de suministro industrial de comidas y concesión de servicios, con domicilio en [domicilio reservado], solicitando se declare la nulidad del despido, su carácter carente de causal legal y se condene al pago de las prestaciones adeudadas, con costas. Funda su demanda en que comenzó a prestar servicios con fecha 2 de mayo de 2023, bajo vínculo de subordinación y dependencia, desempeñándose como cajera en el establecimiento “El Bajón de Sanbeka”. El contrato fue escriturado recién el 1 de octubre de 2024, pero la relación laboral fue continua y de duración indefinida, con una jornada que se extendía ampliamente los límites legales y que implica el reclamo de 258 horas extraordinarias, por un monto de $2.282.561. Fija como base de cuerdo para efectos del artículo 172 del Código del Trabajo la suma de $1.137.500 y señala que se le adeuda feriado legal por $796.250 y feriado proporcional por $555.024.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias