Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan24 mar 2026

Despido de una funcionaria municipal rechazado por falta de acreditación de causal

Juzgadosolo con plan
RegiónBiobío
JuezNicolas Patricio Humeres Guajardo
ProcedimientoTutela laboral
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia24 mar 2026
MateriaDespido injustificado
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la tutela y la demanda subsidiaria por despido injustificado. Estimó que la desvinculación se fundó en presupuestos objetivos de ausentismo prolongado por licencias médicas, conforme al artículo 15 de la Ley N° 18.020, sin que se acreditara una vulneración de derechos fundamentales ni un despido carente de causal legal.

Hechos

La demandante, asistente de la educación de un liceo municipal, interpuso denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales durante la relación laboral y con ocasión del despido, y en subsidio demanda por despido injustificado, solicitando el reconocimiento de la relación laboral, indemnizaciones, cotizaciones y prestaciones. Sostuvo que fue desvinculada mediante la declaración de vacancia por salud incompatible, padeciendo fibromialgia y otras afecciones, y alegó discriminación y daño moral. La demandada, Municipalidad, pidió el rechazo, invocando el artículo 15 de la Ley N° 18.020 por exceso de licencias médicas y negando la vulneración de derechos.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Tomé, veinticuatro de marzo de dos mil veintiséis

PRIMERO: Que, al folio 1 de la carpeta digital de esta causa RIT solo con plan de este Juzgado · solo con plan comparece doña [nombre reservado], cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], desempleada, domiciliada en [domicilio reservado], representada por el abogado don Julio Andrés Briones Soto, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado] e interpone denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales durante la relación laboral y con ocasión del despido, con cobro de prestaciones y declaración de relación laboral, en contra de la [parte · solo con plan] Municipalidad de Tomé, RUT N° 69.150.100-0, representada legalmente por don Ítalo Cáceres Lizana, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado].

Pide que, acogiéndose la demanda, se declare que entre las partes existió una relación laboral de aquellas regidas por el artículo 7 del Código del Trabajo; que se declare vulnerado su derecho fundamental a la igualdad ante la ley y a la tutela judicial efectiva por la negativa de la demandada a reconocer su calidad de trabajadora; que se declare que la demandada vulneró sus derechos fundamentales durante la relación laboral y con motivo de su término, calificando la terminación del contrato como un acto discriminatorio y grave que infringió las garantías del artículo 19 N° 1, 2, 3 y 16 de la Constitución y el artículo 2 del Código del Trabajo; y que, en consecuencia, se condene a la demandada a reconocer la relación laboral, pagar las indemnizaciones, cotizaciones y finiquito correspondientes, y enterar las siguientes prestaciones: indemnización sustitutiva del aviso previo por $668.943; indemnización por años de servicio por $6.023.516; recargo legal del artículo 168 del Código del Trabajo; indemnización adicional del artículo 489 inciso tercero del Código del Trabajo por once remuneraciones calculadas sobre una última remuneración de $668.943; indemnización por daño moral por $15.000.000; más reajustes, intereses y costas, o las sumas mayores o menores que el tribunal determine.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia