Reclamo de multa administrativa por infracciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Carolina Ivonne Saavedra Morales |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 26 mar 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción subsidiaria · Rebaja de la multa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente el reclamo y rebajó la multa de 60 a 36 UTM, al estimar que la infracción al artículo 11 del Código del Trabajo fue correctamente constatada, pero que la sanción máxima carecía de fundamentación conforme a los criterios del artículo 506 quáter.
Hechos
La Inspección Provincial del Trabajo de Talca impuso a [parte · solo con plan] una multa de 60 UTM por no consignar por escrito en el contrato de trabajo o anexo la entrega de 4 días de permiso administrativo con goce de remuneraciones a una trabajadora, constatados en los años 2023, 2024 y 2025. La empresa reclamó judicialmente, alegando que la trabajadora estaba afiliada a un instrumento colectivo que contemplaba permisos administrativos y que no existió modificación contractual alguna; en subsidio, pidió la rebaja de la multa por desproporción. La Inspección contestó solicitando el rechazo, sosteniendo que existió una modificación de hecho del contrato no escriturada, en infracción al artículo 11 del Código del Trabajo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
MATERIA: Reclamo de Multa Administrativa.
DEMANDADO: INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TALCA
Talca, a veintiseis de marzo de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Individualización completa de las partes litigantes. Que son partes en este juicio laboral RUC solo con plan; RIT N° solo con plan; del Juzgado · solo con plan, en Reclamo, como demandante [parte · solo con plan], cédula de identidad N° [RUT reservado], representada legalmente por [nombre reservado], cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], ambas domiciliadas en [domicilio reservado], asistida en audiencia por las abogadas Constanza Fernanda Urrutia Muñoz y Bárbara Soledad Quiroz Hermosilla; y como demandado INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TALCA, RUT N° 61.502.000-1, representada por doña Mónica Isabel Villar Riquelme, ambos domiciliados en [domicilio reservado], asistidos en audiencia por el abogado Daniel Alberto López González.
SEGUNDO: De la reclamación. Que comparece en estos antecedentes, doña [nombre reservado] abogada en representación de [parte · solo con plan], deduciendo reclamación judicial en contra de Resolución de Multa 2152/26/5, de fecha 14 de enero de 2026, en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Talca, fundado en lo siguiente:
Señala que con fecha 6 de enero de 2026 la Inspectora Hiara Peña se presentó en el centro de diálisis, ubicado en la comuna de Talca, con el objeto de notificar requerimiento de documentación en el contexto de una fiscalización.
El requerimiento se inicia con el número 07/01/1025/1718 en donde se le solicita a su representada una serie de documentos laborales.
Con fecha 25 de febrero [parte · solo con plan] es notificada electrónicamente de la resolución reclamada, que impone una multa por un total de 60 UTM, equivalentes a $4.185.060.-
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias