Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan7 abr 2026

Despido indirecto sin convalidación y cobro de prestaciones morosas

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezVeronica Alejandra Nudman Almazan
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia7 abr 2026
MateriaDespido indirecto
+10 materiasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesDaño moralFeriado proporcionalHoras extrasIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoCobro de remuneracionesSubterfugio
ResultadoAcoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 6 de 9 acciones
Ver cuálesAcoge: Indemnización sustitutiva de aviso previo, Cobro de remuneraciones, Horas extras, Feriado proporcional, Cotizaciones adeudadas, Despido indirecto

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

Se acoge parcialmente la demanda: se declara unidad económica entre el empleador y su socio, se condena solidariamente al pago de prestaciones y horas extras, se aplica la nulidad del despido por cotizaciones impagas y se rechaza la sanción por subterfugio y el daño moral por falta de prueba.

Hechos

El demandante, guardia de seguridad, demandó a su ex empleador, a un socio de éste y solidariamente al Hospital del Salvador por despido indirecto, unidad económica, subcontratación, nulidad del despido, daño moral y cobro de prestaciones. Alegó cotizaciones pagadas con atraso y no pagadas, horas extras encubiertas como haberes no imponibles y remuneraciones impagas de septiembre y octubre de 2024. Los demandados principales no contestaron ni comparecieron; el Hospital del Salvador contestó y solicitó el rechazo, alcanzándose conciliación parcial con él.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Santiago, siete de abril de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que, en estos autos comparece don [nombre reservado], empleado, R.U.N. [RUT reservado], representado convencionalmente por los abogados don Claudio Quezada De la Jara, R.U.N. [RUT reservado], y don [nombre reservado], R.U.N. [RUT reservado], todos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], a SS., e interpone demanda por despido indirecto, declaración de unidad económica, subcontratación, nulidad del despido, daño moral y cobro de prestaciones laborales y previsionales en contra de su ex empleador SEGURIDAD Y SERVICIOS LIMITADA, R.U.T. 76.317.855-2, del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], R.U.N. [RUT reservado], se ignora profesión u oficio, ambos domiciliados en [domicilio reservado] de [nombre reservado], Región Metropolitana, o por quien haga las veces de tal; y en contra de don [nombre reservado], R.U.N. [RUT reservado], se ignora profesión u oficio, domiciliado en [domicilio reservado]; y solidariamente en contra del SERVICIO DE SALUD ORIENTE HOSPITAL DEL SALVADOR, del giro de su denominación, R.U.T. 61.608.406-2, representada legalmente por doña [nombre reservado], R.U.N. [RUT reservado], se ignora profesión u oficio, o por quién corresponda en virtud del artículo 4º del Código del Trabajo, ambos con domicilio en [domicilio reservado].

Señala que inició relación laboral con la demandada el 12 de enero de 2024, desempeñándose como guardia de seguridad en régimen de subordinación y dependencia, prestando servicios en distintas instalaciones determinadas por su empleador. Indica que el contrato de trabajo fue inicialmente a plazo fijo, pasando luego a tener carácter indefinido.

Expone que su jornada laboral era de 44 horas semanales, distribuida de lunes a domingo en turnos rotativos, bajo sistemas de 5 días de trabajo por 2 de descanso o de 6 días de trabajo por 1 de descanso, en franjas horarias comprendidas entre las 07:00 y las 00:00 horas.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia