Abuso del derecho en el ejercicio del fuero sindical sin actividad efectiva
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Victor Manuel Riffo Orellana |
| Procedimiento | Ejecucion |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 13 abr 2026 |
| Materia | Otras materias sindicales |
| Resultado | Acoge acción principal · Otras materias sindicales Acoge: Otras materias sindicales · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda del empleador y declaró que la trabajadora incurrió en la práctica antisindical del artículo 290 letra f) del Código del Trabajo, al ejercer el fuero sindical con abuso del derecho, sin actividad sindical efectiva y con designación en procesos eleccionarios fraudulentos, declarando inoponible el fuero.
Hechos
El [parte · solo con plan] interpuso denuncia por práctica antisindical contra una trabajadora que se desempeña como ejecutiva de negocios y dirige un sindicato interempresa y una federación. Sostuvo que ejerce el fuero sindical de mala fe, sin actividad sindical efectiva, solo para beneficio personal, y pidió declarar la práctica antisindical, la inoponibilidad del fuero, multa, publicación y costas. La demandada negó los hechos, alegó que su designación fue regular y que desarrolla actividad sindical, y pidió el rechazo con costas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Santiago, trece de abril dos mil veintiséis.
Se interpone demanda de práctica antisindical en causa RIT solo con plan, por parte del [parte · solo con plan], RUT N°97.004.000-5, que comparece a juicio representado por los abogados Jorge Barahona Sotelo y Benjamín Jordán Astaburuaga; en contra la trabajadora [nombre reservado], cedula nacional de identidad N°[RUT reservado], que comparece a juicio representada por el abogado Pedro Delgado Delgado.
Señala la demanda que la demandada se desempeña como trabajadora de la empresa demandante, con contrato vigente desde el 26 de marzo de 2018, en el cargo de Ejecutivo de Negocios. Además tiene la calidad de dirigente de un sindicato interempresa denominado SINLISUTRA y de la Federación Nacional de Trabajadores de Chile, FENTRACH. Indica que la acción se funda en que la demandada ejercería el fuero sindical de mala fe o en forma abusiva, sin desarrollar actividad sindical efectiva, utilizándolo exclusivamente para su beneficio personal, en contravención a la finalidad para la cual dicho fuero fue establecido.
Indica que el fuero sindical ha sido conferido para proteger el adecuado ejercicio de funciones sindicales, pero que en el caso de la demandada existirían serios indicios de que nunca ha desarrollado actividad sindical alguna, ejerciendo el fuero únicamente en su propio interés. Agrega que existirían múltiples dirigentes en situaciones similares, vinculados a federaciones y sindicatos que, según señala, tendrían como finalidad principal conferir fueros a sus integrantes.
Asegura que no se pretende impugnar la elección de la demandada como dirigente sindical, sino las consecuencias jurídicas derivadas de la forma en que ejerce el fuero, precisando que no se imputa práctica antisindical a las organizaciones sindicales, aunque existirían indicios de que estas carecerían de base real y habrían sido creadas con el objeto de conferir fueros.
Expone que en la empresa demandante se garantiza el ejercicio de la libertad sindical, señalando la existencia de diversos sindicatos al interior de la empresa, los cuales contarían con afiliación significativa y desarrollarían actividad sindical efectiva, incluyendo negociación colectiva y huelgas, indicando que estos cumplen con los fines propios de las organizaciones sindicales.
Más sobre esta materia
- Derecho colectivo y sindical en todo Chile 2.092 sentencias