Despido indirecto por incumplimiento de obligaciones del empleador
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Gerardo Mena Edwards |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 14 abr 2026 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido indirecto Se acogen 2 de 3 acciones · Acoge: Despido indirecto, Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge parcialmente la demanda: se declara justificado el despido indirecto por incumplimiento grave del empleador (art. 160 N°7), se acoge la nulidad del despido por cotizaciones impagas y se rechazan las indemnizaciones por daño moral y daño físico derivados del accidente y enfermedad profesional, por su escasa entidad.
Hechos
La demandante, ayudante de pintura, demandó a su ex empleador solicitando despido indirecto (art. 171 en relación con el art. 160 N°5 y N°7), reconocimiento parcial de la relación laboral desde enero de 2022, nulidad del despido por cotizaciones impagas, indemnización por daño moral, físico y psíquico por accidente del trabajo y enfermedad profesional, lucro cesante y prestaciones adeudadas. La demandada no contestó la demanda, siendo declarada en rebeldía.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Talagante, catorce de abril de dos mil veintiséis.
Que, a folio 1, con fecha 28 de mayo de 2025, comparece doña [nombre reservado], colombiana, ayudante de pintura, cédula de identidad
N°NUM000, quien deduce demanda en procedimiento ordinario en contra de su ex empleador Constructora Osorio & Santolaya SpA, solicitando que se declare el despido indirecto, el reconocimiento parcial de la relación laboral, la nulidad del despido, el pago de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional, lucro cesante y demás prestaciones laborales que indica.
Que a folio 62, con fecha 06 de febrero de 2026, se celebró audiencia preparatoria con la sola asistencia de la parte demandante. En dicha audiencia, se tuvo por evacuada la contestación de la demanda en rebeldía de la demandada. El Tribunal llamó personalmente a las partes a conciliación, la cual no se produjo. Posteriormente, se recibió la causa a prueba y se dio la palabra a las partes, a fin de que ofrecieran prueba.
Que a folio 68, con fecha 31 de marzo de 2026, se celebró audiencia de juicio. En dicha audiencia, las partes incorporaron su prueba y, posteriormente, formularon de forma oral sus observaciones a la misma. Al final de la audiencia, el Tribunal citó a oír sentencia y fijó fecha para su notificación.
PRIMERO: Que la actora funda su acción señalando que ingresó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia con fecha 2 de enero de 2022, desempeñándose en funciones de ayudante de pintura, en virtud de un contrato de trabajo de carácter indefinido, sujeto a una jornada ordinaria de 44 horas semanales, distribuidas de lunes a viernes entre las 08:00 y las 18:00 horas, con una hora de colación, percibiendo una remuneración mensual imponible de $706.250, la que solicita se considere como base de cálculo para efectos indemnizatorios.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias