Denuncia por práctica antisindical rechazada en procedimiento de tutela laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Paulina Bermudez Saenz |
| Procedimiento | Ejecucion |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 22 abr 2026 |
| Materia | Costas+2 materiasMultaOtras materias sindicales |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la denuncia de tutela por vulneración de libertad sindical, al no acreditarse práctica antisindical o desleal atribuible a la denunciada; los hechos ocurrieron en un contexto de paralización ilegal de faenas y sin negociación colectiva, y cada parte soportó sus costas.
Hechos
La Inspección Comunal del Trabajo de Coronel denunció a [parte · solo con plan] por vulnerar la libertad sindical de tres sindicatos de trabajadores portuarios eventuales, mediante actos de injerencia en la 'nombrada': la empresa habría intentado realizar una nombrada sin participación sindical y habría fijado requisitos para validar los listados sindicales. La denunciada contestó solicitando el rechazo, argumentando que la demanda era técnicamente deficiente y que los hechos ocurrieron en un contexto de paralización ilegal de faenas y negativa sindical a cooperar, sin negociación colectiva de por medio.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Coronel, veintidós de abril de dos mil veintiséis.-
PRIMERO: Que en estos antecedentes RIT solo con plan, RUC solo con plan, comparece MARIO MUGA MENDOZA, Abogado, en representación de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE CORONEL, persona jurídica de derecho público, RUT N°61.502.000-1, ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], quien, en virtud de lo dispuesto en el artículo 292 y 485 y siguientes del Código del Trabajo, interpone denuncia en Procedimiento de Tutela Laboral por Vulneración de Derechos Fundamentales, específicamente, afectación a la libertad sindical respecto de las siguientes organizaciones sindicales: Sindicato N°1 de estibadores de Puerto Coronel RSU N°08070228, Sindicato N°1 de [nombre reservado] profesinales (sic) RSU N°08070141 y Primer Sindicato de trabajadores [nombre reservado]°08070139, lo anterior en contra de la [parte · solo con plan], RUT N°79.895.330-3, en adelante la denunciada, la empleadora o la empresa, representada legalmente por don [nombre reservado], RUN N°[RUT reservado], o quien sus derechos represente de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 4° del Código del Trabajo, ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], solicitando desde ya el cese de las conductas vulneratorias, y en definitiva, que se acoja la presente denuncia en todas sus partes, con expresa condena en costas y aplicación de la multa correspondiente, por los hechos y los argumentos de derecho que a continuación expongo:
1.1. Señala que las Organizaciones Sindicales señaladas anteriormente ingresaron en sus dependencias una denuncia administrativa por afectación a la libertad sindical, indicando que durante años han ejercitado y realizado la denominada “nombrada” al interior del puerto de Coronel. Indicaron además que, a propósito de un conflicto laboral, la empresa, de manera unilateral, había interferido en dicho procedimiento (nombrada) lo que, en su opinión constituiría finalmente un acto atentatorio de la autonomía con la que cuentan las organizaciones sindicales.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias