Despido injustificado por necesidades de empresa sin acreditar causal
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Atacama |
| Juez | Pablo Matias Rodriguez Bustos |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 24 abr 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 3 de 3 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Otras indemnizaciones, Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe declara injustificado el despido por necesidades de la empresa, al no precisar la carta la necesidad invocada ni acreditarse reestructuración real. Se acogen prestaciones e incrementos y se rechaza el lucro cesante, al tratarse de contrato indefinido. Cada parte paga sus costas.
Hechos
El demandante, Técnico B contratado en 2021, fue despedido el 31 de julio de 2025 por necesidades de la empresa (art. 161 del Código del Trabajo). Sostuvo que el contrato era a plazo fijo por obra o faena y que se habría extendido hasta 2031, reclamando prestaciones, incrementos y lucro cesante por $164.995.500. La demandada pidió el rechazo, alegando que el contrato era indefinido y que la causal se ajustaba a derecho, cuestionando la base de cálculo de la remuneración.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO
PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE [nombre reservado]
ABOGADO FABIOLA PABLINA VALDIVIESO VEGA (Forma de notificación constan en autos)
PARTE DEMANDADA COMPARECIENTE FINNING CHILE S A
ABOGADO MAXIME FRANCOIS SEPÚLVEDA DAMAS (Forma de notificación constan en autos)
Se deja constancia que la presente audiencia se lleva a efecto de forma presencial en dependencias del Tribunal.
En Freirina, a veintidós de abril del año dos mil veintiséis.
I. Documental: 1. Contrato de trabajo de fecha 02 de julio 2021. 2. Anexo de contrato de fecha 19 de marzo de 2025. 3. Carta de despido de fecha 31 de julio de 2025. 4. Finiquito suscrito ante notario. 5. Liquidaciones de sueldo periodo 2025.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias