Despido ajustado a derecho en institución financiera
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Arica y Parinacota |
| Juez | Fernando Gonzalez Morales |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 24 abr 2026 |
| Materia | Despido injustificado+1 materiasPrestaciones |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda por despido improcedente al acreditar que la trabajadora, en su cargo de Agente de Sucursal, ejercía funciones de representación y administración del banco, por lo que era de exclusiva confianza del empleador y el desahucio del artículo 161 inciso 2° se ajustó a derecho.
Hechos
La demandante, Agente de Sucursal del banco demandado, fue desvinculada el 18 de noviembre de 2025 mediante carta que invocó desahucio del artículo 161 inciso 2° del Código del Trabajo, sin explicitar la hipótesis aplicada. La demandante alegó que su cargo era operativo, sin representación ni facultades generales de administración, y pidió declarar el despido improcedente y pagar el recargo del artículo 168 letra a) y la restitución del aporte del empleador al seguro de cesantía. La demandada pidió rechazar la demanda, sosteniendo que el cargo era de exclusiva confianza y que el desahucio no exige fundamentación.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Materia: Despido Indebido y cobro de prestaciones
Arica, a veinticuatro de del año dos mil veintiséis.
Que, doña [nombre reservado], Ingeniera Comercial, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], patrocinada por el Abogado don Alexis Rojo Claros, también su apoderado en juicio, interpone demanda de despido improcedente y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales, en contra de [parte · solo con plan], empresa del giro de su denominación, Rut Nº 97.023.000-9, representado legalmente por don [nombre reservado], con domicilio en la ciudad de Santiago, [domicilio reservado].
Esta causa se tramitó conforme a las reglas del procedimiento de aplicación general, regulado en los artículos 446 y siguientes del Código del Trabajo, asignándosele el Rit N° solo con plan.
La demandada, patrocinada por el Abogado don Silvestre Lyon Rodríguez, y como apoderado en juicio el Abogado don Juan Díaz Pazos, con domicilio y forma de notificación registrados en autos, al contestar pidió el rechazo de la demanda, con costas.
La audiencia preparatoria se llevó a efecto el día 3 de marzo último, donde se realizó una breve relación de la demanda y de la contestación. Luego, el Tribunal llamó a las partes a conciliación, proponiéndoles bases de un arreglo, sin estas llegaran a un acuerdo. En la misma audiencia se recibió la causa a prueba, estableciéndose los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos a ser probados, referidos a la relación laboral y al término del contrato de trabajo; y, donde las partes ofrecieron la prueba a rendir.
En la audiencia de juicio, celebrada el día 8 de abril en curso, las partes incorporaron la prueba que obra en autos. Concluida la etapa de prueba, los litigantes hicieron las observaciones que le mereció los antecedentes probatorios, oportunidad en que ambas se reiteraron en sus pretensiones, argumentos, y alegaciones. El análisis y valoración de la prueba se hará en la parte considerativa de esta sentencia. Además, el Tribunal fijó la oportunidad para la notificación de la presente sentencia definitiva.
II.- De las Pretensiones y Defensas o Alegaciones de las Partes.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias