Reclamo de multa administrativa con rebaja por corrección de la infracción
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Carolina Andrea Prat Alarcon |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 30 abr 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa+1 materiasCostas |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza la reclamación que buscaba dejar sin efecto la multa por no acreditarse error de hecho, pero se acoge la petición subsidiaria y se rebaja la multa en un 45% por haberse corregido la infracción después de 15 días hábiles administrativos de notificada, conforme al artículo 511 del Código del Trabajo.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], dedujo reclamo judicial de reconsideración de multa en contra de la Inspección Provincial del Trabajo Limarí-Ovalle, por la Resolución Exenta N° 402-26985/2025 que confirmó la multa N° 8506/25/35 de 60 UTM, cursada por no contener las liquidaciones de remuneraciones un anexo con los montos del incentivo por venta y el detalle de su cálculo, respecto de cuatro trabajadores, en el período noviembre 2024 a abril 2025. Solicitó dejar sin efecto la multa por error de hecho o, subsidiariamente, rebajarla al mínimo legal. La reclamada solicitó el rechazo del reclamo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Inspección Provincial del Trabajo Limarí- Ovalle.”
Ovalle, treinta de mayo de dos mil veintiséis.
I.- EN CUANTO A LA DEMANDA DE RECLAMACIÓN DE RECONSIDERACIÓN DE MULTA:
PRIMERO: Que, con fecha 14 de octubre de 2025, comparece ante este Juzgado · solo con plan, don Diego Ignacio Olivares Díaz, Abogado, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], Región Metropolitana, en representación de [parte · solo con plan], persona jurídica del giro de su denominación, RUT No. 78.627.210-6, con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], deduciendo reclamo judicial de reconsideración de multa, en procedimiento monitorio, en contra del JEFE DE INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO LIMARÍ-OVALLE, don [nombre reservado], ignora profesión u oficio, con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado]r Piso, de Ovalle, quien mediante Resolución Exenta No. 402-26985/2025, de fecha 25 de septiembre de 2025, confirmó la multa No. 8506/2025/35, de fecha 15 de mayo de 2025, cursada por 60 UTM, para que acogiendo la presente reclamación, proceda a dejar sin efecto en todas sus partes la multa cursada a su representada, o en su defecto esta sea rebajada al mínimo legal, con expresa condena en costas, en consideración a los antecedentes de hecho y de derecho que pasa a exponer.
SEGUNDO: Que, en cuanto al procedimiento, señala que este debe sustanciarse conforme las reglas del procedimiento monitorio, por cuanto la multa corresponde a 60 UTM, equivalentes a la fecha de su dictación a la suma de $4.118.880.-.
Indica que, respecto a la caducidad, la resolución objeto de la presente reclamación fue notificada con fecha 25 de septiembre de 2025, verificándose la notificación con fecha 30 de septiembre de 2025, conforme al artículo 508 del Código del Trabajo, por lo que el plazo de 15 días previsto en el artículo 503 del mismo Código, se encuentra plenamente vigente, venciendo el día 16 de octubre de 2025.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias