Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan7 may 2026

Multa por no poner finiquito a disposición dentro de plazo

Juzgadosolo con plan
RegiónLos Ríos
JuezMaria Asuncion De La Barra
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia7 may 2026
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoAcoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acoge parcialmente el reclamo: mantiene la infracción al artículo 177 del Código del Trabajo por poner el finiquito a disposición fuera del plazo legal, pero rebaja la multa de 60 a 36 UTM al carecer el acto administrativo de fundamentación suficiente y proporcionalidad.

Hechos

El [parte · solo con plan] reclamó de la Resolución de Multa N°8094/25/206, de 1 de septiembre de 2025, que le impuso 60 UTM por no otorgar finiquito ni poner su pago a disposición dentro de los 10 días hábiles desde la separación de una trabajadora, ocurrida el 31 de julio de 2025. Alegó que envió el finiquito y un vale vista a notaría el 6 de agosto, dentro de plazo, y que la infracción, en todo caso, estaba subsanada al momento del comparendo. La Inspección Provincial del Trabajo solicitó el rechazo, sosteniendo que la empleadora no comunicó oportunamente a la trabajadora dónde estaba disponible el finiquito, que solo se suscribió electrónicamente el 26 de agosto.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Caratulado: [parte · solo con plan]/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO

Valdivia, siete de mayo de dos mil veintiséis

PRIMERO: Que comparece Nicolás Barrios Giachino, abogado, en representación de [parte · solo con plan], RUT N°96.621.640-9, persona jurídica del giro de la educación superior, ambos con domicilio, para estos efectos, en [domicilio reservado],, quien deduce demanda de reclamación judicial de multa en contra de INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO VALDIVIA, representada a estos efectos por doña [nombre reservado], chilena, desconoce profesión u oficio, cedula de identidad N°[RUT reservado], ambas con domicilio en [domicilio reservado], respecto de Resolución de Multa N°8094/25/206, de fecha 01 de septiembre de 2025, que aplica a su representada una multa de 60 UTM, solicitando se deje sin efecto o se rebaje al mínimo legal.

En síntesis, señala, que se le cursó la multa por no otorgar finiquito de trabajo ni poder su pago a disposición dentro de los 10 días hábiles contados desde la separación, respecto de la trabajadora [nombre reservado], señalándose como infringido el artículo 177 del Código del Trabajo. Al respecto, indica que el finiquito, junto con el vale vista por medio del cual se pagaban las cantidades señaladas en éste, fue remitido a la notaría de [nombre reservado] el 6 de agosto de 2025, al quinto día hábil desde la separación. Señala que el 14 de agosto y previa consulta de la ex trabajadora, se le informó que su finiquito ya se encontraba a disposición en la notaría previamente singularizada (a partir, según se dijo, del 6 de agosto). A este correo la trabajadora contestó que se encontraba en Valdivia, por lo que el Instituto puso a disposición el finiquito en forma digital el 19 de agosto y fue firmado por la trabajadora el 26 de agosto de 2026. Luego, se realizó un comparendo en la Inspección del Trabajo en donde la trabajadora habría exigido un millón de pesos para compensar el retraso y pago fuera de plazo, a lo que la empleadora no se allanó. En dicha oportunidad se cursó la multa que ahora se reclama, por no disponer del finiquito dentro de plazo legal.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia