Reclamación de prestaciones laborales y previsionales por fraude en constitución
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Juan Marcelo Bruna Parada |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 13 may 2026 |
| Materia | Despido injustificado+14 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalFeriado proporcionalIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoNulidad del despidoPrestacionesReajustes e interesesRecargosCobro de remuneracionesSubterfugio |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda contra las codemandadas al haberse conciliado la causa con la empleadora directa, lo que dejó sin sustento fáctico y procesal la declaración de unidad económica, el subterfugio y las prestaciones derivadas del despido.
Hechos
Un cirujano dentista demandó a su ex empleadora [parte · solo con plan] y a otras sociedades y personas naturales, pidiendo declarar unidad económica, subterfugio, continuidad laboral, despido injustificado y nulidad del despido, con el pago solidario de indemnizaciones y prestaciones. La empleadora directa concilió pagando una suma única con finiquito amplio y manteniendo la causal de necesidades de la empresa. Las demás codemandadas contestaron pidiendo el rechazo; algunas no contestaron.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Sociedad de Servicios Odontológicos San Clemente SpA.
Sociedad de Servicios Odontológicos SBR SpA. Inmobiliaria C y C SpA.
*******************************************************************************************
Talca, trece de mayo de dos mil veintiséis.
Primero: Partes del juicio. Que son partes en este juicio laboral sobre unidad económica, Ruc solo con plan, Rit solo con plan del Juzgado · solo con plan, don [nombre reservado], cirujano dentista, domiciliado en [domicilio reservado], como demandante; e [parte · solo con plan], SOCIEDAD DE SERVICIOS ODONTOLÓGICOS SAN CLEMENTE SPA., SOCIEDAD DE SERVICIOS ODONTOLÓGICOS SBS SpA., todas sociedades del giro de su denominación, representadas legalmente por don [nombre reservado], cirujano dentista, INMOBILIARIA C Y C SpA., representada legalmente por doña [nombre reservado], don [nombre reservado] y doña [nombre reservado], enfermera, como personas naturales , todos con domicilio en [domicilio reservado], de Talca, como demandados.
Segundo: Demanda. Comparece don [nombre reservado], quien interpone demanda por reconocimiento de continuidad laboral, despido injustificado, indebido o improcedente, declaración de único empleador, nulidad del despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales, en contra de mi ex - empleador, la empresa [parte · solo con plan], de Sociedad De Servicios Odontológicos San Clemente SpA., en contra de Sociedad de Servicios Odontológicos SBS SpA., representadas por don [nombre reservado], en contra de Inmobiliaria C y C SpA., representada por [nombre reservado], como asimismo, en contra de [nombre reservado] y en contra de doña [nombre reservado], señalando.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias