Despido injustificado y cotizaciones previsionales no pagadas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Cristian Rodrigo Alvarez Mercado |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 25 may 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge en parte · Cotizaciones previsionales, de salud y de cesantía Se acoge 1 de 4 acciones · Acoge: Cotizaciones adeudadas |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acredita relación laboral bajo subordinación y dependencia con la Municipalidad desde 2017 hasta el 31 de diciembre de 2024, fecha en que se comunicó verbalmente el cese. Se acoge la caducidad de la acción de despido injustificado y se declara prescrita la nulidad del despido, rechazando indemnizaciones. Se acoge compensación parcial de cotizaciones.
Hechos
El demandante, ex guardia de seguridad contratado a honorarios por la [parte · solo con plan] desde 2017, demanda el reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, alegando subordinación y dependencia encubierta. La demandada opone falta de legitimación activa, caducidad y compensación, sosteniendo que no hubo relación laboral sino contratos a honorarios regidos por la Ley 18.883 y que el vínculo terminó por renuncia o vencimiento del plazo el 31 de diciembre de 2024.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 7 461 dictámenesOrd. N° 3268, de 17.07.2017 · Dictamen N° 3161/64, de 29.07.2008
- Art. 162 125 dictámenesDictamen N° 4761/219, de 13.12.2001 · Dictamen N° 2548/126, de 24.04.1995
- Art. 163 200 dictámenesDictamen N° 1762/8, de 03.06.2020 · Ord. N° 4626, de 09.09.2015
Texto de la sentencia
La Serena, veinticinco de mayo de dos mil veintiséis.
No habiéndose incorporado la sentencia en la fecha indicada en la audiencia de juicio, notifíquese por correo electrónico con esta fecha, sin perjuicio de estar disponible en el Sistema SITLA.
Primero: Que comparece don [nombre reservado], chileno, casado, empleado, Cédula de Identidad Nº[RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado] y región de Coquimbo, y deduce demanda en procedimiento de aplicación general por reconocimiento y declaración de la relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales adeudadas, en contra de su ex empleadora, la ILUSTRE [parte · solo con plan], Rol Único Tributario N°69.040.300-5, cuyo representante legal es don ALI MANOUCHEHRI MOGHADAM KASHAM LOBOS, Cedula Nacional de Identidad N°[RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región de Coquimbo., de conformidad a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que expone en su demanda y que se dan por reproducidos, solicitando que se declare:
1.- Que entre la demandada y su representada existió relación laboral entre el día 01 de marzo de 2017, hasta el día 03 de junio de 2025, bajo las características que se derivan de la definición de contrato de trabajo consignada en el artículo 7° del Código del Trabajo, y que en virtud de lo expuesto solicita que se declare la continuidad de los servicios prestados por su persona a favor de la Ilustre [parte · solo con plan], desde el día 01 de marzo de 2017, hasta el día 03 de junio de 2025.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias