Despido injustificado sin causal acreditada
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Biobío |
| Juez | Eric Ivan San Martin Guajardo |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 28 may 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge en parte · Despido injustificado Se acogen 5 de 11 accionesVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios, Feriado legal, Feriado proporcional |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la existencia de relación laboral encubierta bajo contratos a honorarios y el despido injustificado, condenando a indemnizaciones. Se rechazan la tutela por vulneración de derechos con ocasión del despido, la nulidad del despido y el daño moral por falta de prueba.
Hechos
La demandante prestó servicios para la [parte · solo con plan] desde febrero de 2020 mediante sucesivos contratos a honorarios, desempeñándose en la oficina de fomento productivo bajo subordinación y dependencia. Sostuvo que fue objeto de acoso laboral y malos tratos, y que fue despedida verbalmente el 23 de diciembre de 2024 sin expresión de causa. Dedujo denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, cobro de indemnizaciones, nulidad del despido y daño moral, y en subsidio despido injustificado. La demandada controvirtió los hechos y la existencia de relación laboral.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Cañete, veintiocho de mayo de dos mil veintiséis
PRIMERO: Que, ante este Juzgado, con fecha 13 de febrero de 2025, se presentó denuncia por vulneración de derechos, causa RIT solo con plan, por doña [nombre reservado], técnico en administración pública, cesante, domiciliada en [domicilio reservado], quien interpuso DENUNCIA DE TUTELA LABORAL POR VULNERACION DE DERECHOS FUNDAMENTALES CON OCASIÓN DEL DESPIDO INJUSTIFICADO, INFORMALIDAD, NULIDAD DEL DESPIDO, COBRO DE INDEMNIZACIONES Y [nombre reservado] POR DAÑO MORAL Y SUBSIDIARIA POR DESPIDO INJUSTIFICADO , INFORMALIDAD , NULIDAD DEL DESPIDO, [nombre reservado], en contra de [parte · solo con plan] del giro de su denominación representada legalmente por el alcalde Carlos Leal Neira, ambos domiciliados en [domicilio reservado] o a quienes los subroguen o reemplacen en virtud de lo previsto en el artículo 4º del Código del Trabajo fundada en los argumentos de hecho y de derecho que expuso:
Que, en febrero del 2020, comenzó a prestar servicios para la demandada, [parte · solo con plan] bajo vínculo de subordinación y dependencia para la oficina de fomento productivo como técnico en administración pública.
Su jornada laboral era de lunes a viernes, desde las 8:15 am hasta las 17:30 pm, y que incluso se marcaba reloj control en un periodo.
Señala que la remuneración que percibía por su trabajo al momento del despido era de $720.000, esto de acuerdo con los últimos 03 meses trabajados, según consta en las últimas 3 boletas mensuales emitidas por el demandado, en virtud del artículo 172 del Código del Trabajo. Se debe considerar la suma de $510.636 pesos por concepto de sueldo base de cálculo para los efectos previstos en la disposición legal señalada, y que se trataría de un sueldo base que jamás se le pagó. Lo anterior da una suma total de $1.230.636
La denunciante puntualiza que, en cuanto a la duración del vínculo, se desempeñó por más de cuatro años continuos e ininterrumpidos mediante sucesivos contratos a honorarios que, según sostiene, simulaban una relación laboral, infringiendo los principios que informan el Derecho del Trabajo. Añade que incluso mantuvo distintos contratos a honorarios dentro de la [parte · solo con plan], desempeñándose como una verdadera funcionaria municipal, ejerciendo labores tanto al interior de las dependencias del municipio como en salidas a terreno.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias