Despido indebido sin acreditación de causal y cobro de indemnizaciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Ríos |
| Juez | Maria Asuncion De La Barra |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 29 may 2026 |
| Materia | Indemnización por años de servicios+1 materiasIndemnización sustitutiva de aviso previo |
| Resultado | Acoge en parte · Indemnización por años de servicios Se acogen 2 de 2 acciones · Acoge: Indemnización sustitutiva de aviso previo, Indemnización por años de servicios · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda por despido indebido contra el empleador directo, al acreditarse con el libro de asistencia que el trabajador sí concurrió los días 24 y 25 de marzo de 2025, desvirtuando la causal del artículo 160 N°3. Se condena solidariamente a la empresa principal solo por el feriado generado durante la subcontratación.
Hechos
El demandante, especialista en limpieza, fue trasladado por su empleador a dependencias del Banco BCI tras el término del servicio en un supermercado, y al intentar ingresar el 24 de marzo de 2025 se le impidió el acceso. El empleador puso término al contrato el 26 de marzo de 2025 invocando la causal del artículo 160 N°3 por inasistencias los días 24 y 25. El trabajador demandó el despido como injustificado e indebido, reclamando indemnizaciones y feriado, y solicitó la responsabilidad solidaria de la empresa principal bajo subcontratación. Las demandadas negaron los hechos y la segunda opuso falta de legitimación pasiva.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Caratulado: [nombre reservado]/[parte · solo con plan]
Valdivia, veintinueve de mayo de dos mil veintiséis
PRIMERO: Comparece don [nombre reservado], cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], desempleado, domiciliado en [domicilio reservado], quien deduce demanda por despido injustificado, indebido e improcedente y cobro de prestaciones laborales en contra de su ex empleador directo, la empresa [parte · solo con plan], del giro de su denominación, RUT N°80.571.500-6, representada legalmente por don [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana; y solidaria o subsidiariamente en contra de la empresa principal, ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS EXPRESS LIMITADA, RUT N°76.134.946-5, representada legalmente por don [nombre reservado], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], solicitando que se declare su despido injustificado y se ordene el pago de las siguientes prestaciones e indemnizaciones: Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $749.497; indemnización por años de servicio por la suma de $4.496.982; recargo legal del 80% sobre la indemnización por años de servicio, de acuerdo al artículo 168 letra c) del Código del Trabajo, por la suma de $3.597.585; feriado anual y proporcional por la suma de $546.508; reajustes, intereses y costas.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias