Prácticas desleales en negociación colectiva por reemplazo de trabajadores
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Jose Paulo Coronado Alvarez |
| Procedimiento | Ejecucion |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 1 jun 2026 |
| Materia | Otras materias sindicales |
| Resultado | Acoge acción principal · Otras materias sindicales Acoge: Otras materias sindicales · Condena en costas a la demandada |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la denuncia de la Inspección del Trabajo y declaró que la denunciada incurrió en prácticas desleales de los artículos 403 letras a) y d) del Código del Trabajo, por reemplazar trabajadores en huelga y descontar remuneraciones incumpliendo la recuperación de clases, condenándola a multas, capacitación, publicación y costas.
Hechos
La Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta denunció a la [parte · solo con plan] por prácticas desleales en la negociación colectiva, sosteniendo que durante la huelga iniciada el 20 de noviembre de 2023 se reemplazó a trabajadores sindicalizados en labores docentes y de auxiliares, y que se incumplió la recuperación de clases acordada, con descuento de remuneraciones. La denunciada negó los hechos, alegó que no hubo reemplazo y que las actividades realizadas por personal no sindicalizado no constituían docencia, solicitando el rechazo de la denuncia.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
PROCEDIMIENTO: Practica Antisindical. Aplicación General.
DEMANDANTE: INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA.
___________________________________________________________/
Antofagasta, uno de junio de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que ha comparecido a este Juzgado · solo con plan, ANDRÉS DÍAZ MUÑOZ, abogado, en representación de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA, ambos domiciliados en [domicilio reservado]; e interpone denuncia de prácticas desleales en la negociación colectiva en contra de la empresa FUNDACIÓN COLEGIO SAN AGUSTÍN, RUT 65.152.162-9, representada legalmente por don [nombre reservado], RUT [RUT reservado], ignoro profesión u oficio, ambos domiciliados en [domicilio reservado], en razón de que aquélla ha ejercido conductas atentatorias de la libertad sindical en contra del SINDICATO DE FUNCIONARIOS DEL COLEGIO SAN AGUSTÍN, RSU 02011340 Fundamenta su acción tutelar, en los siguientes hechos:
Con fecha 20 de noviembre de 2023, este Servicio recibió una denuncia interpuesta por el Sindicato de Funcionarios del Colegio San Agustín, representado por su presidenta, doña [nombre reservado], esto en atención a que, con misma fecha, se hizo efectiva la huelga de los trabajadores de dicha organización, en este sentido, la denuncia indicaba los siguientes acontecimientos: “… se nos ha informado que hay asistentes de la educación en práctica que estarían haciendo clases a los alumnos, pasando materia o actividades de reforzamiento a los alumnos mientras los profesores están haciendo la huelga. Señala que hoy llegó a abrir el establecimiento el portero de nombre Eduardo, que corresponde al turno de la tarde, por cuanto, le correspondía a una de nuestras sindicalizadas que están en huelga de nombre Marisol”. En uso de sus facultades. Realizaron visita inspectiva y recabaron documentación al efecto constatando diversas infracciones que indica en su libelo y en escrito de ampliación.
Más sobre esta materia
- Derecho colectivo y sindical en todo Chile 2.092 sentencias