Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan3 jun 2026

Reclamo de indemnización por accidente laboral durante la relación de empleo

Juzgadosolo con plan
RegiónMaule
JuezEstefania Andrea Hunrichse Andrade
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia3 jun 2026
MateriaAccidentes del trabajo y enfermedades profesionales
ResultadoAcoge acción principal · Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales Acoge: Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió la demanda por accidente laboral declarando su origen profesional y la responsabilidad del empleador por omitir su deber de cuidado del artículo 184 del Código del Trabajo, condenándolo a indemnizar el lucro cesante y el daño moral, sin costas por haber tenido motivo plausible para litigar.

Hechos

El demandante, panadero dependiente de la demandada, sufrió un corte en el dedo índice izquierdo el 13 de diciembre de 2023 al manipular una bandeja metálica, sin que el empleador lo derivara a la mutual ni le brindara primeros auxilios adecuados; la herida derivó en infección y finalmente en la amputación del dedo. Demandó indemnización por lucro cesante y daño moral. La demandada negó responsabilidad, alegó que el trabajador no informó controles médicos y que el accidente y sus consecuencias se debieron a negligencia de la ACHS, solicitando el rechazo de la demanda.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Curicó, tres de junio de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Individualización de los intervinientes. Que son partes en este juicio laboral en procedimiento ordinario sobre Indemnización de perjuicios por accidente laboral, RIT solo con plan, RUC solo con plan del Juzgado · solo con plan, por la demandante [nombre reservado], cédula nacional de identidad N°

NUM000, empleado, con domicilio en [domicilio reservado] y por la parte demandada COMERCIAL GO MARKET SPA, rol único tributario N° 76.587.235-9, sociedad del giro de su denominación, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula nacional de identidad N° NUM001, se ignora profesión u oficio, ambos con domicilio en [domicilio reservado].

SEGUNDO: Síntesis de la demanda. Que la demandante [nombre reservado], debidamente representada, deduce demanda sobre indemnización de perjuicios por accidente laboral, solicitando que la demandada COMERCIAL GO MARKET

Relata respecto de la relación laboral, que la misma inició con fecha 01 de marzo de 2023 prestando servicios para la demandada Comercial Go Market SpA,, relación contractual que al término de la misma era de carácter indefinida, y siendo sus labores la de panadero de full time.

Indica que el vínculo contractual se mantuvo indemne hasta el día 12 de julio de 2025, instancia donde fue despedido por aplicación de la causal establecida en el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo, por no haber asistido a trabajar durante dos días seguidos, sin embargo alega que si existía justificativo para esos días de índole médico.

En cuanto al accidente señala que el día 13 de diciembre del año 2023, a las 19:00 horas aproximadamente, mientras realizaba su turno de panadero, estaba trasladando bandejas con pan de un carro a otro, para luego ingresarlo al horno.

En ese momento una de las latas se resbaló con el movimiento del carro, por lo que procedió a evitar la caída, sufriendo un fuerte golpe en su mano izquierda, específicamente con el perfil de dicho carro (de metal o acero). Dicha situación le provocó un corte en el dedo índice de la mano indicada, generando una hemorragia considerable en la zona.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia