Despido injustificado con indemnización por años de servicios y recargo legal
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Jose Paulo Coronado Alvarez |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 3 jun 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 4 de 4 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Despido injustificado, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, RecargosAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda y se declara injustificado el despido por la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, al no acreditarse la gravedad del incumplimiento imputado al trabajador, concurriendo además otros factores en el siniestro; se rechazan la excepción de compensación y la demanda reconvencional, con costas para la demandada.
Hechos
La parte demandante, trabajador que se desempeñaba como Jefe Turno Control Ferroviario desde 2012, fue despedida el 3 de enero de 2024 por la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, invocando la demandada un incumplimiento grave consistente en haber activado un cambio radial sin esperar el expedito durante el paso del tren 243, lo que habría provocado un desrielo con derrame de ácido sulfúrico. La demandante solicitó declarar injustificado el despido y el pago de indemnizaciones, recargo legal, reajustes e intereses. La demandada controvirtió los hechos, alegó la justificación del despido y opuso excepción de compensación y demanda reconvencional.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
PROCEDIMIENTO: Ordinario. Aplicación General.
___________________________________________________________/
Antofagasta, tres de junio de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que ha comparecido JORGE OLIVOS TORRES, Abogado, cédula nacional de Identidad N°[RUT reservado], en representación de don [nombre reservado].I. [RUT reservado], chileno, casado, desempleado, ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado] y deduce demanda de despido injustificado y otras prestaciones en contra de [parte · solo con plan], RUT: 81.148.200-5, representada legalmente por [nombre reservado], cédula de identidad N°[RUT reservado].
Fundamenta su acción en los siguientes hechos:
Con fecha 05 de marzo de 2012, el actor comienza relación laboral con la demandada, bajo vínculo de subordinación y dependencia, mediante contrato de trabajo que en la actualidad tenía el carácter de un contrato indefinido. La labor que debía cumplir la actora en razón de su contrato de trabajo era de “Jefe Turno Control Ferroviario”. Estas funciones eran ejecutadas en dependencias de la empresa ubicadas en la comuna de Antofagasta. En cuanto a la remuneración del actor, ascendía a la suma de $2.573.035.- En tal sentido, será esta la remuneración que debe tomarse en cuenta de conformidad a lo dispuesto en el artículo 172 del Código del Trabajo para el cálculo de las indemnizaciones y prestaciones que correspondan. Que, con fecha 03 de enero de 2024, se despide al trabajador bajo la causal contenida en el Artículo 160 Nº7 del Código del Trabajo, esto es, “Incumplimiento grave a las obligaciones del contrato, especificando las razones del mismo. Luego de dar sus argumentos jurídicos, concluye solicitando se tenga por interpuesta demanda de despido injustificado, indebido o improcedente y cobro de prestaciones, se someta a tramitación y, en definitiva, se acoja en todas y cada una de sus partes, declarando:
1) Qué, la relación laboral ha concluido con fecha 03 de enero de 2024 en virtud de despido injustificado, indebido o improcedente del actor, condenando a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones adeudadas: -
2) Indemnización sustitutiva por aviso previo por la suma de $2.573.035.- (dos millones quinientos setenta y tres mil treinta y cinco pesos). –
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias