Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan8 jun 2026

Nulidad de despido y prestaciones laborales por relación subordinada

Juzgadosolo con plan
RegiónTarapacá
JuezDavid Orlando Sepulveda Cid
ProcedimientoMonitorio
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia8 jun 2026
MateriaDespido injustificado
+4 materiasCotizaciones PrevisionalesFeriado proporcionalGratificaciones legalesNulidad del despido
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó sin costas la demanda al no acreditarse los elementos del vínculo laboral, en particular la subordinación y dependencia, descartando la aplicación del principio de primacía de la realidad respecto de los servicios prestados a honorarios.

Hechos

La demandante, coach de crossfit, alegó haber trabajado bajo subordinación y dependencia sin contrato entre el 10 de julio y el 10 de enero de 2026, con jornada y remuneración variables, y que su cese fue comunicado sin carta de despido, suscribiendo un acuerdo de cierre de prestación de servicios a honorarios. Solicitó declarar la existencia de relación laboral, la injustificación del despido y el pago de diferencias remuneracionales, indemnizaciones, feriado proporcional, gratificaciones, cotizaciones y nulidad del despido. La demandada negó la relación laboral y pidió el rechazo.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Iquique, ocho de junio de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Doña [nombre reservado], labores, domiciliada en [domicilio reservado], deduce demanda declarativa de existencia de relación laboral, cobro de prestaciones e indemnizaciones derivadas de la misma, en contra de la empresa [parte · solo con plan], representada por don [nombre reservado], administrativo, ambos con domicilio en [domicilio reservado], fundada, en síntesis, en que comenzó a trabajar para la demandada, bajo vinculo de subordinación y dependencia, sin contrato, desde el 10 de julio hasta el 10 de enero de 2026, en calidad de Coach Crossfit; con un sistema de trabajo en base a horas semanales, asignadas y modificadas arbitrariamente (sic) por el empleador; y una remuneración que se calculaba en relación a las horas trabajadas, asignándole un valor a cada hora, siendo su remuneración para efectos indemnizatorios la suma de $379.111, inferior al ingreso mínimo mensual; vínculo que finalizó el 10 de enero pasado, no obstante que el 22 de diciembre de 2025 se le informó sería el último periodo de trabajo, poniendo término a sus funciones sin carta de despido; no restándole validez, eficacia o existencia a la relación laboral que reclama la suscripción del instrumento denominado “Acuerdo de cierre de prestación de servicios a honorarios”, por aplicación del principio de la primacía de la realidad; solicitando en definitiva se declare que existió una relación laboral entre las partes; que su despido fue injustificado o incausado; y se condene a la demandada al pago de las indemnizaciones y prestaciones que indica -$872.000, por concepto de diferencia de remuneraciones; $379.111, por indemnización sustitutiva del aviso previo; $113.733, por concepto de 9 días de feriado proporcional; las cotizaciones previsionales impagas desde el inicio de la relación laboral; nulidad del despido, por no haberse pagado las cotizaciones previsionales y de salud, durante todo el tiempo de la relación laboral, por lo que procede un mes de sueldo entre la fecha en que se produjo el término del despido y la fecha en que se paguen las cotizaciones y se comunique tal circunstancia; gratificaciones legales; y cotizaciones previsionales-; o las que este tribunal determine, más reajustes, intereses, y costas.

SEGUNDO: La demandada, contestando, solicitó el rechazo de la acción, con costas, en resumen, negando la relación laboral invocada al no configurarse sus presupuestos.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia