Relación laboral y causalidad de accidente de trabajo con daño moral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Dennys Constanza Araya Cabezas |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 10 jun 2026 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales |
| Resultado | Acoge acción principal · Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales Acoge: Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda y condenó a la empleadora directa y a la empresa principal al pago conjunto de $2.000.000 por daño moral, al estimar acreditado que ambas incumplieron el deber de seguridad al tolerar la permanencia de un perro en la faena, sin que la conducta descuidada del trabajador alcanzara para eximirlas de responsabilidad.
Hechos
El demandante, guardia de seguridad de Eulen Seguridad S.A., sufrió la mordedura de un perro el 11 de mayo de 2024 mientras cumplía labores en dependencias de Cervecera CCU Chile Ltda., en régimen de subcontratación. Demandó indemnización por daño moral, invocando el artículo 184 del Código del Trabajo y la responsabilidad solidaria o subsidiaria de la empresa principal. Ambas demandadas contestaron negando responsabilidad, atribuyendo el hecho a una conducta imprudente del trabajador, quien interactuó con el animal pese a estar prohibido.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Santiago, diez de junio de dos mil veintiséis.
PRIMERO: De la demanda. En estos autos comparece don [nombre reservado], chileno, soltero, guardia de seguridad, cédula nacional de identidad número
NUM000, con domicilio en [domicilio reservado]; quien interpuso demanda en procedimiento ordinario laboral de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo, en contra de EULEN SEGURIDAD S.A., RUT 96.937.250-9, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad número NUM001, de quien desconoce profesión u oficio, ambos con domicilio en [domicilio reservado]; y solidariamente en contra de
CERVECERA CCU CHILE LTDA., RUT 96.989.120-4, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad número NUM002, de quien desconoce profesión u oficio, ambos con domicilio en [domicilio reservado].
Refiere que fue contratado por la demandada principal el día 14 de febrero de 2022 para prestar servicios como guardia de seguridad en las instalaciones de
Cervecera CCU Chile Ltda. ubicadas en [domicilio reservado]. Agrega que labora en jornada de 44 horas semanales en turnos rotativos y percibe una remuneración mensual ascendente a $840.530.
En cuanto al accidente, relata que el 11 de mayo de 2024, alrededor de las 19:00 horas, mientras se encontraba cumpliendo labores en su lugar de trabajo, procedió a ponerle un chaleco a un perro que permanecía dentro de la empresa, ocasión en que el animal le mordió la mano izquierda, con testigos del hecho.
Agrega que previamente una compañera (doña [nombre reservado]) fue mordida por el mismo perro, el que -según sostiene- llevaba aproximadamente tres meses en el lugar, siendo alimentado allí. Asimismo, indica que dicha circunstancia era de pleno conocimientos de sus supervisores don [nombre reservado] y don [nombre reservado]. Añade que dio aviso del accidente a su supervisor el Sr. [nombre reservado] quien lo trasladó al
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias