Acoso laboral y discriminación por género con vulneración de integridad psíquica
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Juan Tudela Jimenez |
| Procedimiento | Tutela laboral |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 22 jun 2026 |
| Materia | Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR) |
| Resultado | Acoge acción principal · Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR) Se acogen 4 de 5 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Vida e integridad (art. 19 N° 1 CPR), Vida privada y honra (art. 19 N° 4 CPR), Discriminación (art. 2 CT), Daño moral |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales (integridad psíquica, honra, no discriminación e indemnidad), al acreditarse un patrón de hostigamiento y menoscabo de la jefatura. Rechazó la indemnización adicional del art. 489 por no existir despido, y acogió daño moral y medidas de reparación.
Hechos
La demandante, arquitecta a contrata en la Dirección Regional del Instituto Nacional de Deportes, denunció tutela vigente la relación y demandó daño moral, imputando a su director regional un patrón de conductas de hostigamiento y menoscabo desde 2024: comentarios despectivos sobre su profesión, instrucciones de terceros para 'aprender', cambios de prioridades, citaciones fuera de horario, ridiculización en reuniones, cuestionamiento de su liderazgo, trato discriminatorio por género y represalias tras concursar al cargo de jefatura. La demandada negó los hechos y sostuvo que se trataba de disconformidad con un resultado concursal.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
VALPARAÍSO, VEINTIDÓS DE JUNIO DE DOS MIL VEINTISÉIS.
VISTO, OÍDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, ante este Juzgado · solo con plan, comparece doña [nombre reservado], arquitecta, domiciliada en [domicilio reservado], quien deduce denuncia de tutela, por vulneración de derechos fundamentales, vigente la relación y, conjuntamente, demanda de indemnización por daño moral en contra del INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES, Dirección
Regional de Valparaíso, de su giro, representado por su director regional, don
ALEJANDRO DAVID RICARDO BLAMEY ALEGRÍA, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado].
Expone la actora que comenzó a prestar servicios, en calidad de Arquitecta, desde el 15 de enero del año 2015, en la Dirección Nacional del Instituto Nacional de
Indica que, con fecha 10 de enero de 2019 y, luego de la existencia de un cupo en el departamento de arquitectura, solicitó el traslado a la región de Valparaíso, el cual se materializó con fecha 21 de febrero de 2019.
Refiere que, actualmente, se encuentra contratada bajo la calidad de contrata, en el estamento profesional, asimilada a grado 10º E.U.S.
Más sobre esta materia
- Tutela de derechos fundamentales en todo Chile 20.125 sentencias