Despido injustificado con cobro de prestaciones laborales adeudadas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Ríos |
| Juez | Inge Karen Muller Mendez |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 18 jun 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Acoge: Despido injustificado |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda monitoria al concluir que la empleadora no acreditó la causal de necesidades de la empresa, pues acompañó estados financieros consolidados del grupo y no de la sociedad empleadora, condenándola al recargo del artículo 168 letra a) y a la devolución del descuento del aporte al seguro de cesantía; acogió parcialmente el cobro de comisiones.
Hechos
La demandante, ejecutiva financiera, fue despedida el 8 de enero de 2026 invocándose necesidades de la empresa (artículo 161) por pérdidas atribuidas a empresas del grupo. Firmó finiquito con reserva de derechos. Demandó en procedimiento monitorio el despido improcedente, el recargo del artículo 168 letra a), la devolución del descuento del aporte patronal al seguro de cesantía y diferencias de comisiones de diciembre de 2025. La demandada pidió el rechazo, sosteniendo que la carta contenía hechos fundantes concretos, que el cierre de la sucursal de Valdivia justificaba el despido y que las prestaciones ya habían sido pagadas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Valdivia, dieciocho de junio del año dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que comparece en causa RIT solo con plan, doña [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], actualmente cesante, domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado], demandando en procedimiento monitorio por despido improcedente y cobro de prestaciones laborales a su ex empleador, Inversiones L.P.S.A, Rol Único Tributario N° 76.265.724-4, representada legalmente por [nombre reservado], Gerente de Tienda, conforme a lo dispuesto en el artículo 4º del Código del Trabajo, o por quien sus derechos represente, ambos domiciliados en [domicilio reservado], con el objeto de que se declare que su despido fue improcedente y se condene a la demandada a pagar el recargo del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo, el descuento del aporte del seguro de cesantía y el pago de un bono adeudado, con los reajustes e intereses que fueren procedentes, y las costas de la causa. Funda su demanda en síntesis en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho.
Alega que la relación laboral se desarrolló desde el 01 de diciembre de 2021 hasta el 08 de enero de 2026, realizando las labores de Ejecutiva Financiera, en la tienda de la empresa en la comuna de Valdivia, que su remuneración para efectos de lo dispuesto en el artículo 172 del Código del Trabajo era de $1.240.888.-, que fue despedida con fecha 08 de enero de 2026 por carta de aviso de término de funciones, en virtud de lo dispuesto en el artículo 161 del Código del Trabajo, “ Necesidades de la empresa” y que firmó finiquito con reserva de derechos por no estar de acuerdo con la causal de despido.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias