Enfermedad profesional por buceo sin descompresión y daño moral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Los Lagos |
| Juez | Raul Santander Padilla |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 30 jun 2026 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales+3 materiasCostasDaño moralReajustes e intereses |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda de indemnización por lucro cesante y daño moral, al no acreditarse nexo causal entre la enfermedad profesional (necrosis avascular de cabeza humeral) y el trabajo prestado en régimen de subcontratación, ni incumplimiento del deber de seguridad de los artículos 184 y 183-E del Código del Trabajo.
Hechos
Buzo básico diagnosticado con necrosis avascular de cabeza humeral de origen profesional demandó al contratista, su empleador directo, y a Aquachile S.A. como empresa principal en régimen de subcontratación, solicitando solidaria o subsidiariamente el pago de $22.704.316 por lucro cesante y $80.000.000 por daño moral, con reajustes, intereses y costas. El empleador directo no contestó y fue declarado rebelde. Aquachile S.A. contestó solicitando el rechazo, alegando que cumplió con las medidas de seguridad y que no consta que la enfermedad surgiera durante el tiempo de la subcontratación.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Puerto Montt, treinta de junio de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que se inició esta causa R.I.T. solo con plan, R.U.C. solo con plan, en procedimiento de aplicación general, compareciendo don [nombre reservado], buzo básico, domiciliado en
[domicilio reservado], en esta región; quien interpuso demanda en contra de don [nombre reservado], contratista, domiciliado en [domicilio reservado], en esta región; y en contra, como empresa principal en régimen de subcontratación, de AQUACHILE S.A., sociedad del giro cultivo y crianza de peces marinos, legalmente representada por [nombre reservado], ambas domiciliadas en [domicilio reservado], en esta ciudad.
SEGUNDO: Que el demandante funda su acción en los hechos que indica en su demanda, los que se resumen en que ejercía labores de buzo básico, retirando mortalidad (peces muertos) y manteniendo las redes de los peces, lo que hacía a profundidades mayores a veinte metros (20 mts.) y por períodos muy prolongados, sin proceso de descompresión. Esto lo realizó por quince meses, tras los cuales “(…) fue sometido a un EXAMEN OCUPACIONAL DE RIESGO DE HIPERBARIA (…) los exámenes radiológicos evidenciaron alteraciones en cabeza humeral izquierda, sospechas de afecciones del tipo osteonecrosis secundarias al buceo, por lo cual es derivado a la Mutual de Seguridad donde los exámenes fueron analizados y contrastados, señalando este organismo en fecha 02 DE JUNIO
DE 2022, que (…) padece NECROSIS AVASCULAR DE CABEZA HUMERAL, por lo que de manera inmediata se le indica que no debe bucear.”.
Además de significarle dolores y molestias físicas, lo anterior le impide realizar su labor de buzo de manera definitiva, provocándole detrimento económico y tristeza y frustración, y un 45% de incapacidad laboral.
Finalmente, previas citas legales, solicita se condene a las demandadas, subsidiaria o solidariamente, al pago de las indemnizaciones por lucro cesante y por daño moral, las que cuantifica en las sumas de $22.704.316.- y $80.000.000.-, respectivamente; las cuales deben pagarse con reajustes e intereses legales y costas.
TERCERO: Que el demandado [nombre reservado] fue notificado personalmente con fecha 17 de junio de 2024, pese a lo cual, no contestó la demanda, teniéndose por evacuado el trámite en rebeldía.
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias