Despido injustificado sin causal acreditada y reclamación de reincorporación
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | America Antonia Rojas Rojas |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 30 jun 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la reclamación de ilegalidad del cese de una educadora de párvulos, al estimar que la Corporación aplicó correctamente la causal de supresión de horas del Estatuto Docente, con fundamento en el PADEM, sin que el artículo 87 resultara aplicable.
Hechos
La demandante, educadora de párvulos con 30 horas semanales desde 1992 en una escuela municipal, fue notificada el 31 de enero de 2025 del término de su contrato a contar del 28 de febrero de 2025, invocándose la causal de supresión de horas del artículo 72 letra j) del Estatuto Docente, vinculada a la reorganización de la dotación docente por la Jornada Escolar Completa. Reclamó la ilegalidad del acto administrativo, solicitando su nulidad, la reincorporación y el pago de remuneraciones, alegando falta de aviso con 60 días de anticipación y contradicción entre la causal y los hechos. La demandada negó la ilegalidad, sosteniendo que actuó conforme al artículo 22 N° 5 y al PADEM 2025.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Corporación Municipal De [nombre reservado] De Colina
-----------------------------------------------------------------
Colina, treinta de junio de dos mil veintiséis
PRIMERO. Individualización de las Partes. Comparece TULIO ORLANDO ANGULO VARGAS, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], abogado, domiciliado en [domicilio reservado], mandatario judicial de doña [nombre reservado], cédula nacional de identidad número [RUT reservado], chilena, educadora de párvulos, domiciliada en [domicilio reservado], quien interpuso reclamación por ilegalidad de resolución de autoridad administrativa en materia laboral en contra de la CORPORACIÓN MUNICIPAL DE [nombre reservado] DE COLINA, Rut.: 70.941.900-5, representada por don Carlos Fernando Ruiz Vergara, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], de quien ignora profesión u oficio, ambos con domicilio en [domicilio reservado].
SEGUNDO. Del contenida de la demanda. Expuso que, con fecha 4 de mayo del año 1992, doña [nombre reservado] ingresó a trabajar en el cargo de Educadora de Párvulos, bajo la dependencia y subordinación de la Corporación Municipal de [nombre reservado] de Colina de conformidad al contrato de trabajo suscrito entre las partes. Mencionando que los servicios se prestaban en la Escuela Santa Teresa del Carmelo ubicada en la comuna de Colina.
Precisó que, al inicio de cada año escolar, la demandante suscribía el correspondiente anexo de contrato en el cual se especificaba la carga horaria para el respectivo año. Indicando que, su remuneración estaba compuesta por Sueldo Base y Diversas Asignaciones. Siendo la última remuneración para los efectos de lo previsto en el artículo 172 del Código del Trabajo de $1.579.607.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias