Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan7 jul 2026

Despido indirecto por condiciones laborales modificadas sin consentimiento

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezDennys Constanza Araya Cabezas
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia7 jul 2026
MateriaDespido indirecto
+1 materiasSubterfugio
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la demanda de despido indirecto al estimar que la reasignación de funciones administrativas, derivada del cierre de especialidades técnico-profesionales, no constituyó un incumplimiento grave del contrato, y desestimó la unidad económica por falta de dirección laboral común.

Hechos

La demandante, secretaria de la Unidad Técnico Pedagógica, invocó despido indirecto tras el cambio unilateral de funciones a secretaria de Inspectoría en marzo de 2024, sosteniendo alteración de funciones, horario y lugar de trabajo. También pidió declarar unidad económica entre nueve sociedades y fundaciones educacionales. Las demandadas negaron la unidad económica, alegando autonomía de cada entidad y sucesión de sostenedores, y sostuvieron que el cambio de funciones se debió al cierre de carreras técnico-profesionales, sin incumplimiento grave.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Santiago, siete de julio de dos mil veintiséis.

PRIMERO: De la demanda. En estos autos comparece doña [nombre reservado], chilena, docente, cédula de identidad número [RUT reservado], domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado]; quien interpone demanda de despido indirecto, cobro de prestaciones e indemnizaciones, y declaración de unidad económica o empleador común, en contra de 1) FUNDACIÓN EDUCACIONAL [nombre reservado], RUT 65.135.528-1; 2) FUNDACIÓN EDUCACIONAL PROFESOR GUILLERMO GONZÁLEZ HEINRICH, RUT 65.135.529-K; 3) FUNDACIÓN EDUCACIONAL ANZAH, RUT 65.135.527-3; 4) SOCIEDAD EDUCACIONAL ALICIA GONZÁLEZ OPAZO S.A., RUT 76.163.622-7; 5) CENTRO EDUCACIONAL PROFESOR GUILLERMO GONZÁLEZ HEINRICH, RUT 70.915.100-2; 6) SOCIEDAD EDUCACIONAL DE LA LUZ S.A., RUT 76.163.633-2; 7) SOCIEDAD EDUCACIONAL PROFESOR GUILLERMO GONZÁLEZ HEINRICH S.A., RUT 96.710.580-5; 8) SOCIEDAD EDUCACIONAL PRESIDENTE MANUEL MONTT S.A. RUT 76.163.606-5; y 9) [parte · solo con plan], RUT 96.710.560-0, todas representadas por don [nombre reservado], cédula de identidad número [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado].

En primer lugar, solicita que se declare que las demandadas constituyen una unidad económica o un solo empleador para efectos laborales y previsionales, conforme a los artículos 3 y 507 del Código del Trabajo. Expone que las sociedades y fundaciones demandadas forman parte del Grupo Educacional Profesor Guillermo González Heinrich/New Heinrich, dedicado a la prestación de servicios educacionales mediante distintos establecimientos, compartiendo dirección laboral, representantes, domicilios, giros similares o complementarios y una administración común.

Refiere que su contrato de trabajo fue originalmente suscrito con el Centro Educacional Profesor Guillermo González Heinrich, sostenedor del establecimiento ubicado en [domicilio reservado], el que posteriormente pasó a ser administrado por Sociedad Educacional Alicia González Opazo S.A. y luego por Fundación Educacional [nombre reservado]. Agrega que, en los hechos, prestó servicios para dos establecimientos del mismo grupo, a saber, el Centro Educacional Profesor Guillermo González Heinrich y el Instituto Comercial Profesor Guillermo González Heinrich, los que funcionan -asegura- de manera coordinada, compartiendo administración, personal, organización y distribución de alumnos, cursos y especialidades.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia