Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan8 jul 2026

Despido por necesidades de la empresa sin acreditar la causal

Juzgadosolo con plan
RegiónO’Higgins
JuezSandra Carolina Herrera Menares
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia8 jul 2026
MateriaDespido injustificado
+6 materiasCostasIndemnización por años de serviciosIndemnización sustitutiva de aviso previoPrestacionesReajustes e interesesRecargos
ResultadoRechaza Condena en costas a la demandante

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la demanda por despido injustificado al estimar acreditada la causal de falta de probidad del artículo 160 N°1 letra a) del Código del Trabajo, tras comprobarse transferencias de fondos de la cooperativa a la cuenta personal de la demandante sin explicación y movimientos de caja y reajustes no autorizados, condenándola en costas por resultar totalmente vencida.

Hechos

La demandante, gerenta de la cooperativa demandada desde 1999, fue despedida el 26 de mayo de 2025 por falta de probidad, imputándosele transferencias a su cuenta personal por $9.802.980, un saldo de caja a devolver de $29.730.528 y aumentos de remuneración y bonos no autorizados. La demandante negó los hechos y alegó que la carta de despido era genérica e incompleta, impidiéndole ejercer su defensa. Suscribió finiquito con reserva de derechos y pidió declarar el despido indebido y el pago de indemnizaciones, recargos, reajustes e intereses.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Materia: Demanda por despido indebido, recargo legal y cobro de prestaciones e indemnizaciones legales.

Demandada: COOPERATIVA DE SERVICIOS DE AGUA POTABLE RURAL HUILQUIO DE CERRILLO LIMITADA

Rengo, ocho de julio de dos mil veintiséis

PRIMERO: Que en causa RIT solo con plan, compareció doña [nombre reservado], actualmente cesante, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], Región del Libertador Bernardo O’Higgins, quien dedujo demanda por despido indebido, recargo legal y cobro de prestaciones e indemnizaciones legales en contra de COOPERATIVA DE SERVICIOS DE AGUA POTABLE RURAL HUILQUIO DE CERRILLO LIMITADA, del giro de su denominación, rol único tributario N° 70.394.700-K, cuyo representante legal corresponde a la señora [nombre reservado], desconoce profesión u oficio, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], Región del Libertador Bernardo O’Higgins, solicitando declarar:

1. Que, se DECLARE que prestó servicios bajo subordinación y dependencia de la demandada como Gerente desde el 01 de diciembre de 1999 hasta el 26 de mayo de 2025, teniendo el contrato de trabajo duración indefinida o bien lo que US. estime en derecho.

2. Que, se DECLARE que la base de cálculo para la determinación de sus indemnizaciones legales, según dispone el artículo 172 del Código del Trabajo, corresponde a la suma de $868.162.- o bien lo que se estime en derecho.

3. Que, se DECLARE que su despido cursado por la demandada el 26 de mayo de 2025, materializándose la separación con efecto inmediato, en razón de la causal de caducidad del artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo ha sido INDEBIDO o bien lo que se estime en derecho.

4. Que, se CONDENA a la demandada al pago de los siguientes conceptos: − Indemnización por años de servicio (11 años): $9.549.782.- o bien lo se estime en derecho. − Indemnización sustitutiva por falta de aviso previo: $868.162 o bien lo que se estime en derecho. − Recargo legal del 80% sobre la indemnización por años de servicio según dispone el artículo 168 letra c) del Código del Trabajo: $7.639.825.- o bien lo que se estime en derecho.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia