Cotizaciones previsionales y despido indirecto vs. terminación por renuncia
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Pablo Alberto Flores Prieto |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 17 jul 2026 |
| Materia | Despido indirecto |
| Resultado | Acoge en parte · Cotizaciones previsionales, de salud y de cesantía Se acoge 1 de 5 acciones · Acoge: Cotizaciones adeudadas |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la caducidad del primer período contractual, declaró la existencia de relación laboral entre octubre de 2019 y junio de 2023, rechazó el despido indirecto por falta de gravedad de los incumplimientos y por estimar que el cese obedeció al viaje de la actora, rechazó la nulidad del despido y acogió el pago de cotizaciones adeudadas, sin costas.
Hechos
La demandante, abogada contratada a honorarios por la [parte · solo con plan] desde 2017, invocó la existencia de una relación laboral encubierta, alegando menoscabo profesional, asignación de funciones ajenas, negación de feriados y falta de pago de cotizaciones. Pidió declarar la relación laboral, la justificación de su autodespido con indemnizaciones y recargos, el pago de cotizaciones y la nulidad del despido. La demandada opuso caducidad y prescripción respecto del primer período, negó la relación laboral invocando la ley 18.883 y la jurisprudencia de Contraloría, sostuvo que la actora renunció al primer contrato y que el segundo terminó por decreto ante su no reincorporación tras viajar al extranjero, cuestionando además la carta de autodespido.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Illapel, diecisiete de julio de dos mil veintiséis
PRIMERO: Que, con fecha 18 de agosto de 2023, doña [nombre reservado], RUT [RUT reservado], abogada, domiciliada en [domicilio reservado] interpuso demanda en juicio de declaración de relación laboral, despido indirecto y nulidad de despido, en contra de la ILUSTRE [parte · solo con plan], Rut 69.041.200-4, representada legalmente por su alcalde don Denis Miguel Ángel Cortés Aguilera, domiciliados en [domicilio reservado].
Funda su demanda señalando que comenzó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia para la demandada con fecha 1 de mayo de 2017, mediante dos contratos de honorarios, uno para asesoría legal al Proyecto de Regularización de Servicios Sanitarios de Cuz Cuz y el otro para asesoría jurídica al municipio. La causa de esta doble contratación obedecía a que, al tener un contrato financiado por el área municipal, se le podía encomendar labores propias de la gestión municipal y exigir su permanencia en dependencias municipales, conforme el horario de funcionamiento de la institución. Además, en aquella época el asesor jurídico no contaba con el título de abogado, sino egresado de derecho, por lo que debió patrocinar algunas causas judiciales en representación del municipio.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias