Despido injustificado y cobro de prestaciones laborales con reajustes e intereses
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Arica y Parinacota |
| Juez | Fernando Gonzalez Morales |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 22 jul 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Prestaciones Se acoge 1 de 4 acciones · Acoge: Prestaciones |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la demanda por despido injustificado de los trabajadores contratados por obra o faena, condenó a la empleadora al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo y devolución del aporte al seguro de cesantía, declaró la responsabilidad subsidiaria de la Municipalidad de Arica por ser dueña de la faena y rechazó la demanda respecto del Gobierno Regional, que solo financió el proyecto.
Hechos
Tres trabajadores demandaron a su empleadora Ingeniería y Construcción Montajes MCS SpA por despido injustificado y cobro de prestaciones, solicitando indemnización sustitutiva del aviso previo, lucro cesante y devolución del descuento del aporte patronal al seguro de cesantía. La empleadora puso término a los contratos el 19 de diciembre de 2025 por la causal del artículo 159 N°5 del Código del Trabajo, invocando la paralización indefinida de la obra por hallazgos arqueológicos. Los trabajadores también dirigieron la demanda en contra de la Municipalidad de Arica y del Gobierno Regional de Arica y Parinacota, en calidad de responsables solidarios o subsidiarios. Las demandadas solicitaron el rechazo, negando la subcontratación y alegando que los finiquitos fueron firmados con reserva de derechos.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Materia: Despido Injustificado y Prestaciones
Demandado: Ingeniería y Construcción [nombre reservado], y Otros
Arica, a veintidós de julio del año dos mil veintiséis.
Que, don [nombre reservado], cedula de identidad N° [RUT reservado], Maestro Eléctrico, domiciliado en [domicilio reservado]; don [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], [nombre reservado], domiciliado en [domicilio reservado]; y, don [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], Electricista, domiciliado en [domicilio reservado], comunidad Pampa Ossa, Chacalluta, todos de la ciudad de Arica; patrocinados por la Abogada doña Sandra Negretti Castro, también su apoderado en juicio, con domicilio y forma de notificación registrado en autos, deducen demanda de cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales en contra de la empresa INGENIERIA Y CONSTRUCCION MONTAJES MCS SPA, del giro de su denominación, Rut N° 76.116.072-9, representada legalmente por don [nombre reservado], con domicilio en [domicilio reservado]; y, de manera solidaria o subsidiaria, en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ARICA, Corporación de Derecho Público, Rut N°69.010.100-9, representada legalmente por el Alcalde de la comuna don Orlando Vargas Pizarro, con domicilio en esta ciudad [domicilio reservado]; y, en contra del GOBIERNO REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA, Persona Jurídica de Derecho Público, Rut N° 61.978.890-7, representado legalmente por el Gobernador Regional, don Diego Paco Mamani, domiciliado en [domicilio reservado].
Esta causa se tramitó conforme al procedimiento de aplicación general, de los artículos 446 y siguientes del Código del Trabajo, asignándole el Rit N° solo con plan.
La demandada principal, la empresa Ingeniería y Construcción Montajes MCS SPA, patrocinada por el Abogado don Camilo Lefort Valenzuela, también su apoderado en juicio opuso la excepción de ineptitud del libelo, y en el fondo pidió el rechazo de la demanda, con costas.
La demandada, la Iltre. Municipalidad de Arica, patrocinada por el Abogado don Ricardo Iturriaga Quispe, también su apoderado en juicio, al igual que la Abogada doña Melanie Cortez Araya, contestar la demanda pidió su rechazo en todas sus partes, con costas.
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias