Indemnización de perjuicio moral por accidente del trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Carolina Ivonne Saavedra Morales |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 29 jul 2026 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales+1 materiasOtras indemnizaciones |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la demanda de indemnización por accidente laboral al acreditarse mediante video que la caída no se debió a un desperfecto de la silla, sino al propio accionar de la demandante, descartándose culpa o dolo del empleador. Condenó en costas a la demandante.
Hechos
La demandante, contratada bajo régimen de servicios transitorios por Est Service Limitada y puesta a disposición de Nuevosur S.A., demandó indemnización por daño moral de $70.000.000 por una caída de su silla de trabajo el 14 de enero de 2026, que atribuyó a una rueda defectuosa, solicitando también responsabilidad solidaria o subsidiaria de la empresa usuaria. Ambas demandadas contestaron negando los hechos y alegando que la caída fue provocada voluntariamente por la trabajadora, aportando un registro audiovisual de la cámara de seguridad.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 63 57 dictámenesOrd. N° 3037, de 17.06.2015 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
- Art. 173 10 dictámenesDictamen N° 3268/46, de 22.08.2014 · Ord. N° 3862, de 08.10.2014
- Art. 184 199 dictámenesDictamen N° 1389/7, de 08.04.2020 · Dictamen N° 1239/5, de 19.03.2020
Texto de la sentencia
MATERIA: INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS POR ACCIDENTE LABORAL
Talca, a veintinueve de julio de dos mil veintiséis
Primero. Individualización completa de las partes litigantes. Que son partes en este juicio laboral RUC solo con plan; RIT N° solo con plan; del Juzgado · solo con plan, en Ordinario, como demandante [nombre reservado], cédula de identidad N° NUM000, chilena, divorciada, domiciliado para estos efectos en
[domicilio reservado], asistido en audiencia por el abogado don
Bélgica Paulina Márquez Avendaño y como demandado principal Est Service
Limitada, RUT N° 76.760.090-9, representada por doña [nombre reservado], cédula de identidad N° NUM001, ambos domiciliados en [domicilio reservado],
Región Metropolitana, asistidos en audiencia por el abogado don Felipe Ignacio
[nombre reservado], y como demandado solidario Aguas Nuevosur S.A., RUT N° 96.963.440-6, representada por don [nombre reservado], cédula de identidad N° NUM002, ambos domiciliados en [domicilio reservado], asistidos en audiencia por el abogado doña Priscilla Tania Iturra Labraña.
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias