Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan3 ago 2026

Declaración de relación laboral y despido injustificado rechazados

Juzgadosolo con plan
RegiónLos Lagos
JuezCarolina Emilia Pardo Lobos
ProcedimientoOrdinario
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia3 ago 2026
MateriaDespido injustificado
+8 materiasCostasCotizaciones de SaludCotizaciones del Seguro de CesantíaCotizaciones PrevisionalesFeriado legalIndemnización por años de serviciosPrestacionesRecargos
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones, al estimar que los contratos a honorarios suscritos con la municipalidad se ajustaron a la Ley 18.883 y se ejecutaron en los términos pactados, sin acreditarse subordinación ni dependencia.

Hechos

La demandante, contratada a honorarios por la [parte · solo con plan] desde junio de 2019 para funciones en la oficina de vivienda, solicitó que se declarara la existencia de una relación laboral, que el cese de noviembre de 2024 fue un despido injustificado y nulo por falta de pago de cotizaciones, y el pago de indemnizaciones, feriado y recargos. La demandada pidió el rechazo, sosteniendo que se trató de convenios a honorarios regidos por la Ley 18.883, con plazo anual y cesados por su vencimiento.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Castro, tres de agosto de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que, ante este Tribunal de Letras del Trabajo de Castro, se ha iniciado causa RIT solo con plan, RUC solo con plan, procedimiento de aplicación general y comparece doña [nombre reservado], cesante, domiciliado en [domicilio reservado]; quien demanda conforme a procedimiento de aplicación general de despido improcedente y cobro de prestaciones labores, en contra de mi ex empleador [parte · solo con plan], persona jurídica del giro su denominación, representada legalmente por don JUAN BALTAZAR ELGUETA CHEUQUEPIL, ambos con domicilio en [domicilio reservado]. Señala que con fecha 17 de Junio de 2019, comencé a prestar servicios bajo el vínculo de subordinación dependencia para la demandada principal, para ejercer la funciones como apoyo en la oficina de Vivienda y secretaria administrativa; Orientación y tramitación en materia de los diferentes subsidios habitacionales dentro de la comuna existentes en el MINVU; mi jornada de trabajo era de lunes a viernes con una hora de colación. Para el año 2024, mi remuneración ascendía a la suma de $667.205.- En cuanto al contrato, estos eran contratos a plazo por un año, debiendo desde el año 2019, firmar todos los años un nuevo contrato, sin perjuicio que, en la práctica, las condiciones de mi relación laboral se mantuvieron invariables. Todos los contratos tenían esenciales para el correcto funcionamiento del municipio, no siendo actividades ocasionales ni transitorias del municipio, sino que se tratan de funciones habituales y permanentes del municipio. Tenía la obligación de cumplir con mi jornada laboral de 44 horas a la semana, siempre estuve bajo la supervisión directa de un superior, esto es los servicios se prestaron siempre bajo subordinación dependencia y los servicios siempre se prestaron en las instalaciones de la demandada con los medios que ella misma me proporcionaba, tales como oficina, computador, impresora, teléfono, escritorio, lápices, etc., mis servicios se remuneraban mensualmente tal como lo dispone el inciso segundo del artículo 44 del CT. Tenía derecho a vacaciones o feriado legal, en los mismos términos que lo establece el artículo 67 del CT. Finalmente, como si lo anterior no fuera suficiente, también según contrato, tenía derecho a permiso por uso de licencias médicas, con goce de remuneraciones. Con fecha 27 de noviembre de 2024, me entrega carta de despido sin invocar causal legal. Por esto es que

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia